戦没者追悼式辞の31年を計測する｜下地理則（九州大学人文科学研究院 教授）

このコラムは、News Picksに向けて公開した同名コラムを転載したものです。 式辞という実験室全国戦没者追悼式の式辞は、政治の言葉の中でも特異な文書である。第一に、場が固定されている。毎年同じ8月15日、同じ日本武道館、同じ式次第。第二に、型が固定されている。戦没者への追悼、遺族への言葉、平和への誓い。構成要素はほぼ決まっていて、分量はおおむね500〜900字、読み上げて2分あまり。第三に、毎年必ず一本ある。つまり、話題も場面もばらばらな普通の政治発言と違い、変えたところだけが、選択として浮かび上がる。定点観測のために設計されたような言説ジャンルである。 このコラムでは、ウェブで全文が確認できる1996年から2026年まで、31年分の式辞を対象にする（さらに、天皇の「おことば」も比較に用いる）。報道では基本的に、毎年毎年の動向が注目されがちだが、このコラムは31年間の原稿全てを計量的に

[unyamnya]

"当事者モードから離れようとしている。それこそが、高市氏のスピーチの本質"

[mame-tanuki]

①96〜00年：主語は戦争→②01〜09年小泉～麻生：主語は国家→③10〜12年民主党政権：主語が脱落→④13年以安倍(2)～加害文およびアジア近隣諸国への言及自体が完全に消滅→⑤高市政権：繰り返させない（使役） ／おことば

[BUNTEN]

「個人の感想」部分に深く同意する。(裕仁さんだったら違う話もありえたが。)

[vndn]

『1963–1995年は紙媒体のみで未収集』その範囲気になる。

[whalebone]

『国政に関する権能を持たない天皇の側が、本来政府が明確にすべき過去への対峙を引き受け、一方で政治的責任の主体たる首相が、過去への対峙なきまま、とにかく未来を語ろうと急ぐのは、あべこべでみっともない。』

[rci]

高市がここでも他責であることが明らかに。日本の最高責任者が、責任を他に押し付けるって、仕事してないのと同じだな。

[forspeak]

安倍晋三は「戦後レジームからの脱却」を第2次政権からあまり使わなかったんですよね。国際社会からの反発を招いたため。代替策としてこういった機会を利用した。そして歪みは今に至るまで続いている。

[kyahi227]

何で日本は極右も極左も「他人が持ち込んでくるバカな戦争を止める」モデルに固執するかね。

[Guro]

★式辞がひどいのは今にはじまったことでないことが明確に。／そういえば、全く同じだとか、折りたたみを読み飛ばしたとかいう、広島・長崎の式辞も比べてみたい。1996年以前のもみたい。

[toria_ezu1]

何で31年だけ？と思ったら、ネットで確認できるだけしかチェックしてないんかい。それ以前のデータもどこかに保管されてるはずだし、教授なんだからそれも調べて発表しないと片手落ちじゃないか？

[nguyen-oi]

テキストマイニングと言語学的分析のアプローチがガチすぎて面白いな 使役ひとつで責任の所在をすり替えるレトリックの解剖が見事