法案のデメリットだけ集めた二次創作を公式扱いはやめて欲しい話｜源

タイトルの通りである。 政府憎しで、これから始まる法案や憲法改正の悪い面だけを切り取りまくって、つぎはぎにする二次創作を公式扱いするのは、本当にマジでやめて欲しい。 現政府を悪と断ずる一部の人々は、新しい法案が議論されるたびその法案が持つ本来の目的やメリットには一切触れない。 ただひたすらに、この条文がもし悪用されたら、こんな最悪の事態になるかもしれない！という極端なワーストケースばかりを抽出し、それらをつなぎ合わせて、ほら！こんなおぞましいディストピアが完成したぞおおお！！！！と大騒ぎする。 オタク目線で言わせてもらえばそれは完全に公式設定無視の悪意あるバッドエンド二次創作なのだ。 そう言うパロが好きな気持ちは否定しない。 しかし原作（実際の法案）には、サイバー攻撃からインフラを守るためとか、てめえの汚え首を切ってやる！とか言い出す役人を採用しているEEZとか無視するヤバ国たちのテロの脅

[futbasshi]

法律というのは「デメリットや悪用から考えなければいけない」んですよ。というのは一度作ってしまうとどんどん小さな穴が大きく利用される。わかりやすい例は労働者派遣法。最初は特定一部職業だけだったはず。

[rainbowviolin]

ポジショントークしてる場合？　デメリット無視して進め、国会で指摘・危惧されてた以上に悲惨なことになった「技能実習制度」や「民泊特区」の現実を見ろ。政治家は責任を取らない。責任を取るのは丸呑みした有権者

[kei_mi]

2003年の竹中氏主導の製造業への派遣解禁は「雇用の流動化や多様な働き方を可能にする」というメリットのみ宣伝されたわけだが。　その時専門家が指摘した雇用の不安定化は「デメリットだけ集めた二次創作」なの？

[Fluss_kawa]

デメリットを議論するのは有意義だとは思う一方で立法趣旨を伏せて議論するのは不誠実ではあるなぁと思ってる。立法趣旨が怪しい法律もあるけど。

[dalmacija]

平和ボケして、お上に逆らうなんてトンデモナイと喚き散らすのは君、ただの迷惑客だぞ

[cinefuk]

「もし最悪の政体が誕生したら、このザル法をこう悪用できる」という危惧は価値あると思う。もし政権交代しても悪用できない仕組みを作るのは、すべての人の利益になる筈。それは現政権を信用するしないとは関係ない

[rosaline]

マイナンバーカード、身分証明書以外には使いませんて断言されたの憶えてる、鶏頭？　小さく産んで大きく育てる、それが自民党政権だよ

[hazlitt]

議員立法ならなだしも選挙で選ばれてすらいない官僚の主導で作られる法案を信用する理由はないのです。そもそも代議士を通じて行政を監視するのは国民の役割です

[mahal]

なんか、はてブッカー発狂ぶこめが沢山付いてそうなエントリだな〜と思って見に来たけど、俺が1getじゃねぇか！という顔してる(と書いてる間に先を越された)

[a-lex666]

なるほど自ちんもとい自民改正憲法案を支持するのはこういうのか

[disfordoraemon]

法を恣意的に運用する政治主体を知らないわけではなかろうに、何故自国では未来永劫起こり得ないと妄信できるのか謎すぎる。

[nicht-sein]

言いたいことは凄く分かるし同意もするんだけど、やっている人はそれが「だけ集めた」って意識はないし、本人の中では真実になっているので、公式扱いは辞めないと思うよ。断絶は深い

[asumi2021]

ICEがトランプの私兵化しているけど、法的な抜け穴は1996年の第287条(g)項追加が原因らしい

[t_f_m]

法律が提出時の、審議時の、成立時の理念をこえて、悪用される事例なんて国内どころか世界各国、枚挙に暇がないんだから、悪用されそうな穴はまず法案自体を潰すところから入るのが当然でしょ

[estragon]

悪い面だけ切り取って批判するのは当然のこと。市民生活を国家が弾圧してきた歴史に学んだものであって、「やめて欲しい」と思う市民がいることが理解できない。特に高市政権を見たら国家を信頼することなどできない

[niwaradi]

右派だって「憲法九条を語る時は必ずメリットから語れ」とか「外国労働者を語る時はまず必ず経済や文化的利益の話をせよ」とか言われたら絶対イヤでしょうに、バカだなあ

[e4k2EO]

市民感覚としてはメリデメ両方でバランスとるしかないんすわ／政治は自己表現や承認欲求に繋がるし難しい／どんなものにも嫌な人がいるだろうし穴になるよ、リベラルは保守の意見聞かないでしょ？そんなもの

[flatfive]

はてサの異常な粘着がまた更に対話不可能性を強調するよね。「反対なら反対でいいけどフェアにやってくれや」という至って常識的な感覚だろう。こういうのを右翼認定するからどんどん衰退・先鋭化するんだよな。

[ET777]

どういうアカウントなんだ

[sovereignglue]

一度決めたらそう簡単に変えられないんで、デメリットから考えるのは当然のことです

[s17er]

右側のお花畑

[donovantree]

「てめえの汚え首を切ってやる！とか言い出す役人」が日本には絶対いないと素朴に思っていないと出てこない意見だねえ。

[rurisizimi]

サイバー攻撃とか、テロ対策とかって、別に憲法変えなくてもできますよね？何言ってんだ？

[maketexlsr]

よく分からんのは、成立した法律の改定要求についてはあんまり叫ばれないとこ。ダメだったから戻せ、で押していけばいいと思うんだけど。ルールの可塑性をもっと重視すべきでは。現状維持バイアスに負けるな。

[koinobori]

中国については、抑止力になるのか刺激になるのか、日中関係ひいては日本を危うくするだけなのか、明治維新以降の文脈から違和感がないか、から判断すべきと思っている。にしても…「評論」ジャンルって二次創作？

[otihateten3510]

半分わかるが、法案はそのくらい叩かれて良いと思っている、特に日本では決まったら戻らないんだもの

[Putintin]

自分たちと違う意見を見たときのリベラル仕草が炸裂中！誰が作ったのか分からないバイアス掛かりまくりの画像でキャッキャしてる人、頭ヤバいよ

[BigWhiteDog]

悪用が可能な法律の危険性を指摘するのは当然だろ？「絶対に悪用しません」って言って制定された法律が悪用された事例を人類は大量に見てきた

[udongerge]

デメリットが実在すると認めている時点でだいぶ上等なのである。

[glr]

この記事には反対だけど、デメリットとして提示しているものがデマというのはよくあるしやめてくれと思う

[typographicalerror]

具体性がない、やり直し

[iphone]

今この話題で国旗法に言及しないのはズルい。メリットないもんな。

[repon]

江戸しぐさ？

[srgy]

そう言うこの人自身は「メリットだけを集めた二次創作(？)」をnoteで開陳してるけど、それはいいんだ…？ https://note.com/minam_oto/n/nc5efbc164bf7

[iyashi33]

野党は反対ばかりって人もそう思ってるのかなとか思いつつ、政権担当者が出してくるのがメリットだけの夢みたいな代物なのでデメリットを懸念するのは必要不可欠と思うが

[hiduru_k]

つい最近もまた種苗法の意義に触れずに農家の人ガーの言説が流れてきててうへえってなったところ

[morimarii]

法理を理解していない人と話すのは地獄であることの証左

[secseek]

それで結局、なにが言いたいんですかね。現行案になんかいいことでもあるんでしょうか

[nanamino]

「政府憎しで」は、ただのレッテル貼り。寧ろ政府の方こそ国民憎しでやっていると言った方がいい。

[hgaragght]

死ね