Amazonで購入したモバイルバッテリーが発火して居宅が火災にあった場合の損害賠償責任｜渡邊博己

東京地判令和4.4.15裁判所Web https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=91198 １．事案の概要 Amazon(Ｙ)が運営する電子商取引サイトにおいて、Ｘが、充電式モバイルバッテリー（以下「本件バッテリー」という。）を購入した。Amazonのサイトの本件バッテリーの販売用ページには、販売者は「AUKEY JAPAN（メーカー直営店）」と表記されていた。 その後、Ｘのもとで本件バッテリーの内部の電極版の短絡を原因とする火災が発生、Ｘの居宅の一部が焼損し、多数の家財に損傷が生じた。 Ｘは、火災保険金として737万円余りの支払いを受け、販売者であるAUKEY JAPANの親会社から和解金184万円余りの支払いを受けたが、その余に損害200万円が発生しているとして、Ｙに対し、①Amazonのサイトの利用を目的とする契約に基づく債務

[nakex1]

リアル店舗での販売の場合も製品の欠陥によって生じた損害の賠償責任は製造物責任法に基づき販売店ではなく製造メーカーが負うのが原則では。

[kyahi227]

ファーストブコメが正しいと思うがなぁ。原告はAmazonに多い謎ブランドの欠陥品は構造的に過失があるからAmazonが責任を負えと言いたいんだろうが、AUKEYではデタラメブランドとは言えないだろ。

[dpprkng]

製造していたのはAUKEYだが、倉庫で商品を管理して発送したのはアマゾンだと思うが、そのあたりは裁判では問われないということか。

[napsucks]

金銭的利益ではなくなんらかの法的目的をもって訴えたんだろうな

[henoheno7871]

なんでモバイルバッテリーこんなに燃えるんだろう。映像制作会社とかとんでもない量のバッテリー持ってるけど会社燃えた話は聞いた事ないけどなぁ。

[Kenju]

AUKEYってまぁまぁの有名メーカーじゃんね。こんな聞いたことあるレベルのメーカーでも駄目なんか。火事起こして和解金184万円じゃ全然足りない

[Iridium]

モバイルバッテリーは落下させたり衝撃を与える機会が多いため、破損に到りやすい。ちょっとでもヒビがあったらそこから反応して燃えてしまうので、そもそも燃えやすい条件が揃っている

[Kazumi007]

こういうのって議員に働きかけたらいいのかね？

[lastline]

製造元から和解金受け取ってたのか

[hogetax]

ワリと無茶苦茶な訴訟に思えるけど、EU圏でそのうち責任ありの判決が出そうな気もする

[rad-4]

オンラインモールは偽物が氾濫している。SDカードを検索すると偽物がすぐに大量に見つかる。 運営側も碌なサポート窓口を用意しなくなった。 この状況は司法の無能さの表れなんだろうな

[wazpk6no]

コレでAmazonにもおっかぶせようとする方がこええわ

[kyukyunyorituryo]

モバイルバッテリーは使わないときは金属缶のかなに入れとくべき

[dollarss]

この文中のX（旧Twitter）に見えて、やっぱこの名前改めてクソだなーと思うわ

[hgaragght]

そりゃAmazonに非はねえだろ。保管方法が悪いならともかく。悪いとしてもメーカーが訴える話で消費者が訴える話じゃないだろうし。

[hirrrose]

Amazon物販における法律

[cl-gaku]

まあせやな

[tsutsumi154]

なんでAmazonを訴えようと思ったんだ

[tfurukaw]

メーカーから損害賠償もらってるのだから良いのでは？消費者庁のサイトにあった。例外もあるらしい。AMAZON BASICとかだと話変わるのかな？https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_safety/other/pl_qa.html#q13

[uraharamarshmallow]

AUKEYの本社は、中国の深圳