批評の文体をひらきたいー2025年から考える｜三宅香帆

文体にいちばん興味がある。昔から。 自分は小説も好きだが、漫画のことは心の底から愛しているし、ドラマも大好きだし、舞台を見ているときのときめきもほかには代えがたいものがある。フィクションのことが好きだと言い切る点においては、小説も漫画もドラマも舞台も映画も音楽の歌詞も同様に好きである。しかし私は文芸評論家と名乗っている。それはなぜかというと、文芸、というか文章で書かれた「文体」については、いくらでも評することができるからだ。 正直、絵や映像については評せない。台詞や展開にしか興味がわかない。だから漫画のことは好きだけど漫画評論家とは言えないなあ、と思っている。まあ要は自分に批評家としての才能があるとすると、テキストを読むことができる、言葉で書かれた文章の文体というものへの敏感さがある、これに尽きると思っているからだ。自分で言うのも何なのだが。ほんと。自分でこんなことが得意だなんて言うもんじ

[mugi-yama]

何言ってるのかよくわかんなかったんだけど、文体ということで言えば「甘ったれた文体だなあ」とは思いました

[behuckleberry02]

三宅香帆って校閲に文句垂れて謎炎上した人か。別の焦燥が渦巻いてそうな謎事件でしたね。この人がどこで飯を食おうとしているかがよく分かる記事。実例を何も出さないからフワフワしてるけど、志はわかった。

[take-it]

独自の「ひらく」を文体と読者で微妙に異なるニュアンスで使っていてるわりにはいい効果を生み出してない。別に若い女性だから云々じゃなくて、薄い内容と変な倒置法とか文体があわない。

[donovantree]

批評の「文体」が男性的である、というのは突き詰めれば学問の世界の論文とか政治の世界の公文書とかが男性による形式=文体で書かれている事つまり歴史的に学問や政治が男性によるものであった事に繋がる話である。

[zeromoon0]

ごめんマジで何言ってるのかよくわからないので、もうちょっと考えをまとめてから書いた方がいいと思います。

[dmekaricomposite]

「初期の斎藤美奈子の文体は男性の方を向いてる」ってめちゃくちゃ失礼な話だと思う。あの人はフェミニズム批評家で最初から女性に向けて書いてるはずだけど。そこまで言うからにはなにか根拠があるんでしょうね？

[sociologicls]

何がどうかっこ良くて、どう女性／男性の方を向いているのかを書いたら良い評論になりそうなのに

[kanimaster]

文芸評論家？