正論で殴ってくる人に、正論で勝とうとしてはいけない——20年PMが見てきた「構造を変える」という仕事術｜shiraco

正論で殴ってくる人に、正論で勝とうとしてはいけない——20年PMが見てきた「構造を変える」という仕事術 プロローグ｜最近、正論に腹が立たなくなった正直に言う。 20年前の私は、正論で殴られると正論で殴り返していた。 「それは御社の確認不足では？」 「スペックが変わったのはそちらの都合ですよね？」 「PMBOKにはこう書いてあります」 ——全部、正しい。全部、正論だ。 そして全部、現場をさらに悪くした。 今は違う。正論で殴られたとき、昔ほど腹が立たない。「ああ、この人も不安なんだな」と思うことが増えた。 そして、人を責めるより、構造を変える。 20年現場にいて、結局そこに戻ってくるのである。 第1章｜正論は、必ずしも正解ではないプロジェクトの現場に立つと、正論がいたるところに転がっている。 品質を上げろ。スケジュールを守れ。コストを削減しろ。 全部正論だ。どれも間違っていない。 しかし——全

[kei_1010]

だから、それらは正論じゃないんだわ。状況を無視した理想論、とか、もっと正しい表現があると思う。正論を舐め過ぎ。

[hayashikousun]

他の記事を見てみたところ、今月だけで200本以上の記事をnoteに上げてるから多分それっぽい事をAIに生成させてると思われる。補助にAI使ってるだけで本当に実体験なのかも知れないけど。

[chi-bd]

「おっしゃる通りです。その前提で、優先順位をどうしましょうか？」なんて言ったら「全部」って言われるに決まってる

[take-it]

もしかしてブコメが正論で溢れてない？/なんか前にも似た流れみたな。

[differential]

問題は、正論じゃなくて「殴ってくる」の方なのでは？そして正論は殴るのにはあまり適してないので正論じゃなないものを、あたかも正論のように言ってる可能性も。

[deep_one]

正論で勝ってからじゃないと話聞いてもらえない気がするが。／中身を見た。普通過ぎて意味がない。まああえて言うと「正論で引き分けにしてから」ぐらいだった。

[UriahHeep]

本当に正論なら、潔く認めるしかないだろ。おそらく殴ってくるならそれは正論じゃないんだよ。そういうバカを図に乗らせてはいけない。徹底的に質問してほころびを認めさせるべき。ソクラテスのように。

[moronbee]

ブコメ厳しいけど、これはこれである一定レベルまでの人には為になる話だと思う

[dekamassive]

殴ってくる相手には大声を出せばいい。大抵はそれでひるむし、ひるまないやつは心底やばいやつなので逃げよう/タイトルしか読まずにブコメ書いたけど、徹頭徹尾AIまみれで笑ったwさすがにうける

[jyib1302]

正論マウントどーん！→おっしゃる通りです、その前提で、優先順位をどうしましょうか？→だから全部やるんだ！それが普通だ！→正論マンが理不尽マンに変貌する現場など腐る程見てきた

[lorenz_sys]

AIかどうか知らないけどこの記事に書いてあることは最上流工程にかかわるSEやコンサルなら正しいと分かるはず。利害関係が異なるステークホルダ達の中で話をまとめる経験を積んだ人はこの考えに到達すると思う。

[alpinix]

正論で殴ってくる人に向こうのペースで進めてはいけない、まではそうだと思うが、じゃあ書いてあるシンプルな回答で解決はしない。

[yamadadadada2]

セイロンよりダージリンのほうが好き

[jintrick]

人々のお気持ちを考慮から外しているが、理屈は通っているものを正論というのだっけ？ 少なくとも事業において考慮すべき変数をすっ飛ばしたものを正論とは言わなそう。

[zikokeihatsu]

「いいから全部やれ」、「それはあなたが考えて」とか言われそうだなあ… 結局、QCDのバランスを取ると腹をくくっている人間がどうにか調整いくしかない感じがしている

[minoton]

“まず、「おっしゃる通りです」と言う。これは媚びているのではない。相手の正論を「正論として受け取った」というサイン” 整理を進めて、正論の衝突まで持っていくのは前提条件

[miscmisc]

なんかこいつ「正論」の使い方間違ってね？

[furugenyo]

その流れで優先順位では解決しないんじゃないかな。と思っちゃった。

[s_nagano]

“「品質を上げることは正しいです。スケジュールを守ることも正しいです。コストを守ることも正しいです。この3つが全部同時には難しい状況です。どれを最優先にするか、一緒に決めてもらえますか？」”も正論やん

[morimarii]

それは正論じゃなくてただの一般論なんでは？・

[strange]

「50代のおじさんが、なぜ＝LOVEにハマったのか」という記事もAIにならそれはそれで面白い　 https://note.com/quiet_emu2080/n/n85846de9329f?sub_rt=share_pw 「=LOVEが教えてくれた「壊れない組織」の本当の作り方」ってのもある

[dslvan]

正論というより議論の進め方のような気がする

[igni3]

正論ならその通りにすればええのでは？正論に反論するのはおかしい。もし正しいなら、正論ではないときだけ。

[myogab]

つーか、それこそがいわゆる「政治」で／あと、「正論」を手段にしてる奴は、正面から詰められると全く別の「正論」を持ち出してきて、最初の主張と矛盾した事すら言い出すので、本音が炙り出されてくる。

[damedom]

「おっしゃる通りです」なんて言った瞬間に鬼の首取ったようにマウント取ってすべて相手に責任押し付けるモンスターも結構な割合でいるからなぁ……

[achtacht88]

やらない言い訳に正論を持ち出す人は相手をするだけ無駄だと思ってる。

[tsu_nyan]

https://i.imgur.com/dfHtw10.jpeg　AIにしてもすごいと思う。自分でやれる気はしない。さすがに自動投稿かな？ならもっといけそうなものだけど

[multipleminorityidentities]

「正論」て言葉の使い方が最近気になる

[sippo_des]

上司のAIが書いたどうでもいい目標設定に全部弊社が推奨するAIで返信してるけど、パワーバランスどうしようもないから諦めて迎合してくださいてAIが言ってきて、頑張れよと励めしてる最近。正論〜

[masao_hg]

マネジメントってのは板挟みを解消してやることなんですわな。

[atsushieno]

お前それサバンナでも同じこと言えんの?

[yasushicohi]

ぺろ、、、これはAI記事！

[notepc-5522]

「正論を唱えられている＝詭弁を唱えている」可能性が高いということだと思われ。

[yo_aibou]

不安というか、認めてもらいたいんだろうね。この話はシニアがジュニアに向けて1on1で話してもいいネタだなぁと思ったのでいつかやりたい。

[FreeCatWork]

ボクは難しいことはわかんないけど、正論ばかりの人には甘えて丸め込んじゃうにゃ！みんなで仲良くお昼寝できたら、それが一番の解決策だと思うにゃ。

[rlight]

ここでの”正論”は正論ではなく主張や要求であり、その主張や要求の根拠に根ざしている部分だと思う

[harumaki_net]

それは正論などではなく、ただの難癖。

[warulaw]

相手にトレードオフを選ばせるのは、とにかく大事。ただ最初にかなりきっちり伝えておかないと無理を押し込まれるから、そこは徹底する。ただ、あんまりやり過ぎると嫌われて仕事減るので注意でもある。

[kotoripiyopiyo]

“そして次に、こう言う。 「その前提で、優先順位をどうしましょうか？」 議論を「正しい・間違い」から「どれを選ぶか」へシフトする。”