「文学部」はなぜ〈文芸〉だけの学部ではないのか——「文学・literature・letters」の語誌と大学組織史｜Reading Monkey

要約——「文学部」は文芸だけの学部ではない。1877年創設時の東京大学文学部は、史学・哲学・政治学と和漢文学から成っていた。本稿は、英語 literature の語誌、ヨーロッパの大学組織史、日本語「文学」の概念史という三つの異なる歴史を突き合わせ、この名称の広さが例外ではなく当時の通常の語義だったことを示す。ジョンソン『英語辞典』（1755年）とトッド版（1818年）で literature の語義は「学識」のみであり、大槻文彦『言海』（1889–91年）の「文学」にも〈文芸〉の語義はない。帝国大学令は「文科大学」の名を挙げるが、その内実を条文化してはいない。「文学部＝文芸の学部」という理解は、後発の狭義を先行する制度語へ遡及的に投影したものである。 はじめに——三つの歴史を区別する「文学部」という名称は、現代日本語では小説・詩・戯曲などの〈文芸〉を主として研究する学部、という連想を招き

[turanukimaru]

真の学問とは神学（科学は神学の一部）であり、Humanities は神学以外の人間に属する学問なのだが日本は神学を取り入れなかった。なので欧米と日本では同じ言葉が違うものを指している。literature は神学側か Humanities か？

[mutinomuti]

文学単体で戦えないからほかの物で誤魔化しているだけ。うっすいの

[WildWideWeb]

自分は英語からは導出できない「人文科学」のほうに興味があって、「法科大学、工科大学」由来の「科」と「自然科学」の「科学」が何かの経緯で合体したのかあたりを調べてみたいと思ってます。

[miholovesq]

文芸のことだと誤解されがちということを知らなかった…！ 文章、書物、哲学、つまり実学ではない教養なのだと思って進学したわ

[yunotanoro]

文芸学科に入ったばかりの新入生が入学後に気づいて受験する前に知ってれば良かったと後悔するやつだ。

[sakidatsumono]

この定義だと慶應文学部くらい

[doroyamada]

余談やけど、文芸作品のことを文学と呼ぶのはおかしいと思う。学問ちゃうやん。

[aceraceae]

関係ないけど小さい頃「文学部」って小説の書き方を教えてくれるようなところだと思ってた時期があったっけ。

[vialavida]

"史学・社会学・哲学・心理学・宗教学を含む人文系学問の総称" この定義はまあまあ腑に落ちる。東大文Ⅲの守備範囲。

[nakag0711]

まあ現実の文学部はとにかく語学をやる学部というイメージだけど

[IndigoBlue_Bird]

西洋の学問が古代ギリシャの哲学と修辞学に始まり、神学がそれらを覆い尽くしたからじゃないの。他者を従わせるための言葉の使い方が根元であって、その表現方法や内容は枝葉末節でしょ。

[teruspr]

逆に「その他社会科学」だと分かりにくいから「その他社会科学の代表」として文学が名乗ってくれてるんだと思っていた。法経済教育等の実学系社会科学を除いた社会科学が同居しているイメージ。

[firststar_hateno]

文学部の真髄、深い海のようですわね。知識の宝石が光り輝いていますの！

[onionskin]

「文学」はすべての学問の意味だった。まあそりゃそうだよね。文字が読み書きできて官僚機構を作れることが権力の源泉だし。工学なんて新参者

[nguyen-oi]

読書猿の考証が相変わらず深すぎて文句なしにためになる

[kmiura]

名作