なぜリベラルは「傲慢」なのか——社会運動の論理と、リベラリズム固有の傷｜Reading Monkey

序「リベラルは傲慢だ。」 政策への批判として読むなら、この一文だけでは、誰のどの主張を問題にしているのか定まらない。「リベラル」と呼ばれる人々の意見は一様ではないし、その全員を一つの性格で括ることもできない。 しかし、この言葉を、ある扱いを受けた人の経験の報告として読むなら、そこには無視できない内容がある。 あなたは、私と意見が違うだけではない。 あなたは、自分を私より正しく、賢く、道徳的な側に置いている。 私を対話の相手ではなく、教育されるべき対象として扱っている。 批判されているのは政策や主張の内容だけではない。その背後にあると受け取られた、知的・道徳的な上下関係である。 もちろん、見下されたという経験だけで、相手が実際に傲慢だったと証明されるわけではない。内容への厳しい批判が人格への侮辱として受け取られた可能性もあるし、専門知識や事実認識の差が社会的な上下関係として経験された可能性も

[junglejungle]

大衆を見下す事が目的化してる人に運動を乗っ取られてるからまずそこを何とかしないと。

[mr_yamada]

“私たちだけが、何が正しいかを判定する資格を持っている、と振る舞うことである。”←なんか最近見たよ、遺伝的云々がどうとかこうとかで

[masudasman]

こういう話題は特に肯定も否定も中身を読まずタイトルだけ読んでテキトーにブコメされがちだけど、かなり内容が精緻で良かったのでちゃんと内容を読まれた上でコメントされると良いなと思う

[ET777]

読んでないけど本来の意味の自由主義が傲慢になるのは当然では

[aua]

政治学上の自由主義と普遍主義の区別が出来ないとこうなる／杉田敦「権力論」を読むといい

[manatus]

俺はリベラルの論理構造と認知バイアスを繋ぐ線があると思っているし、そう考える歪んだ人間なのでな「肝心な所避けて書いてんじゃねーのか」と読んでしまう

[yodogawa-kahan]

自らに見え、知り、理屈で解釈できる世界がすべてだという自称「若者」が左へ、人生途中で見たり知ったり知らない言葉を知ろうとしなくなり、神仏や心霊信仰で済ます人が右に行くから、声の大きさ勝負。大差ない。

[firststar_hateno]

知識の冒険者たちが自らの傲慢さに気づく旅路、ダンテの地獄のようですわね。

[WildWideWeb]

本質が「反ナントカ」（ナントカには任意の語を）の陣営は傲慢もエネルギーになるし必然とも思える。もっとも「反・知性主義」を「反知性・主義」と誤解した上で説教されたりすると乾いた笑いが生まれる。

[yingze]

リベラルに「反日」という要素が足されると、「ハテサ」というバケモノが出来上がるよ。

[nguyen-oi]

読書猿氏の思考の整理が見事。傲慢が集団化と自己像の強化から生まれる構造やリベラリズムの自己制約の重要性が深く考察されてて読み応えある