山口慎太郎氏に向けられた、研究への本当の疑義はコレだと思う｜女子大生起業家

いろいろあって山口慎太郎氏に批判的な人が集まり、『子育て支援の経済学』（2021）が改めて読まれた結果、第1章の図1.3「家族関係社会支出が高い国ほど出生率も高い」から、注釈の説明に反して韓国とイスラエルが落ちているなどの不整合が指摘され、著者・出版社側がデータ照合の誤りを認めてエラッタを出した、という騒動があった。このエラッタの説明が妥当であることは、エラッタが出る前に私自身も確認している。なおこのグラフ自体は結論を言うための根拠に使っていないので、前後で撤回するような欠陥というわけでない。 山口慎太郎『子育て支援の経済学』読んでるけど、うーんって感じ この当時ですら怪しい(何でOECD加盟国からさらに絞ってるの？)のに、今だったらこんな主張できなそう pic.twitter.com/AqLIGRO7yo — ヴォルヴィーノ＠読書垢 (@dokushoa) September 14, 2

[kotaponx]

はずれ値はオレが決めた的な？はずれ値をプロットしない時点で価値がないよね

[sc_watcher]

というかこのテーマで宗教・文化・民族・人口動態（特に移民関係）・人口規模・時系列性など諸々の要因が重いのが明らかなのに、何でこんな適当なグラフでノイズ未満の情報を生産してるのかよく分からない。

[bhikkhu]

"重要なのは、そうした価値観を政治的に採用すべきかどうかを判断する前に、それが出生率にどの程度影響するのかという実証的な問いを、そもそも分析対象から外してよいのかということ"

[AnimeCulture]

少子化関係の研究はなんか突っ込みどころ山ほどありそうだから、AIの勃興と相まってこういうケース増えそう。

[Taqm]

特段、グラフを描く設定として高所得国のみ使うのはおかしくない。ただ、宗教や社会規範など現行社会で介入が忌避される要因の方がむしろ効果量が高いというジレンマがそこからは見えなくなってしまう

[frothmouth]

大野左紀子 @anatatachi_ohno 重要な議論。男女平等がインストールされた社会で、女性は、普遍的「人間」（＝男性）というカードと「女性」というカードを時と場合に応じて切ることができるが、男性はできない。

[goadbin_2]

この手の研究全般だけど政策立案にモロに使われると、誤った前提、理念に基づいた政策を国民全体が受けるという構図になることを当該関係者たちはもう少し考えた方がいいのでは？

[augsUK]

育児関係への政府支出の効果は国ごとの事情と比べると極めて限定的なので数字遊びになるけど、明らかな特異値の韓国における深刻な男女対立の負の効果度合いは気になる。日本でも女子枠でステージ変わったので。

[siriusarc7]

わんにゃん癒し動画はこういう方向に舵を切ったのね。追っかけてなんかいないから知らなかった