後から文脈を足して曲解だとするのはありなの？本田由紀教授の「解説」に疑問が

双葉社マンガ祭 全巻割引作品も多数 100円以下が1000冊〜 差別意図はないと「解説」した本田由紀東大教授への批判の本質は「差別発言」ではない | アゴラ 言論プラットフォーム 東京大学の本田由紀教授が、三笠宮家の彬子さまに関する記事を引用し、「遺伝的要因のおそろしさを感じる」と投稿した件が燃え続けている。皇族という特定の属性の人びとへ遺伝的要因を持ち出した「差別発言」は非… アゴラ 言論プラットフォーム 後から「文脈」を足して曲解と言われても これはなかなか便利な理屈だ。 そもそも、その「背景事情」や「文脈」は元の投稿には書いていなかった。後から長い解説を付け足しておいて、「最初からこの意味だった。分からない方が悪い」と言われても、われわれは困ってしまうだけなのだ。

[yamamototarou46542]

「解説」のように自然と読み取れる内容じゃないよね、元のポストは／前提が（一部女性誌に見られるような皇室ゴシップ的）陰謀論や偏見に基づいているように見えるのも気になる（御厨貴の意見も現状憶測に過ぎない

[frothmouth]

''そもそも、その「背景事情」や「文脈」は元の投稿には書いていなかった。後から長い解説を付け足しておいて、「最初からこの意味だった。分からない方が悪い」と言われても、われわれは困ってしまうだけなのだ''

[bbrinri]

「この人たちを目にするたびに」って元のツイートの画像は彬子女王と瑶子女王だし、「露出の増加が」って麻生氏は明らかに露出減らしてるし、「遺伝的要因」って血族関係を遺伝的要因なんて言わんし。無理筋すぎる

[bros_tama]

書いてあるのは「本田由紀がシロと言ったらシロだ」ということ．それは例えテニュアでも今後論文が一つも通らないかもとかなったらツブシの効かない学者なら黙るしかないと思う．東大文系の闇ってそんなことでは．

[nagaichi]

麻生氏の文脈は引用元ツイのほうに「さもしい麻生」云々とあるので、文脈を足したという批判はかなりズレてる。ただ遺伝うんぬん言ってしまった以上、俗流遺伝学的という批判は甘受すべきだろう。差別というよりナチ

[septoot]

これはテキストを否定するってことだから、人文科学は不要という宣言。

[bros_tama_2]

オープンレターという語は，今まではクローズドの世界で散々行っていたことが含意されてる（わざと示唆して脅してる）訳だろうし，東大の文系がそのような人達の巣窟で身の毛もよだつ感じなのが本当に伝わる．

[hunglysheep1]

「目にするたびに」とあるので視覚情報(外見)と捉えるのが普通では…確かに解説されてもなぁ