国会参考人にも呼ばれた志田陽子教授が「国旗損壊罪」と「表現の自由」についてあらためてSNS上で質疑

YokoShida @YyYySinger このニコニコ動画の視聴者コメント、確認したところ予想どおり私にたいして「お前が不快なんだよ」といった書き込みがありましたね。おそらく、こんな場違いに見える無名の人物が「憲法学者」の枠でこのような公的な場に登壇して発言をしたことで、【著しく不快で嫌悪を催した】という人は大勢いらっしゃるのではないでしょうか。私はその方々の不快感、嫌悪感を、真剣なものであると考え、尊重します。 法の問題でなく人情の問題としては、私のような人物がこのような場で発言をしたことについて、 【多くの人に不快な思いをさせ、嫌悪を催すような話しぶりをして、申し訳ない】 と、心から申し訳なく思っております。 しかし、人情の問題でなく法の問題としては、まさにここに今回の法案の危うさがあります。 現在の案のまま国旗損壊罪を通過させた場合、法が厳に慎んできた、【誰かを不快にさせたら有罪】

[iinalabkojocho]

刑法で罰則を与えてしまうのでね。処罰の根拠は必要なのだが「ない」んだよな。理念法ならまだ良かったのに。法律は極力悪用濫用されないように作るしかないのにね。

[cinefuk]

「嫌われものの少数派からは人権を剥奪して良い」と主張する、配偶者も友人もいない孤独なネット民は、自分が投獄されるリスクに怯えたほうが良いのでは

[a-lex666]

“【誰かを不快にさせたら有罪】という思考に道を開くことになります。”誰かとは誰でもなく権力者であることは確か

[minboo]

“「誰かから嫌われたらオシマイという現実に法（刑法）が加担する」「人を不快にさせたら犯罪」” 国旗損壊法は維新の皆さんや自民の一部が大好きな「スラップ訴訟」にお墨付きを与える、ということか

[kindara]

間抜けどものクソみたいなリプにも丁寧に返してて偉いわこの人。

[Fuggi]

“法が厳に慎んできた、【誰かを不快にさせたら有罪】という思考に道を開くことになります。” 志田先生も過去に指摘してたはずだが、すでにその道は開いてるんですよ。「猥褻表現」というんですがね。

[mutinomuti]

水玉模様を作ろうとすると日の丸を貶めるために無限に配置したと言ってそれを所持している人も維新とチーム未来は警察を煽って逮捕し、検察と警察が数百日も拉致監禁させる人権侵害をするからね。不快なら死刑の法律

[uehaj]

この件については右派が「海外ではーG7ではー国旗損壊罪があるー」と出羽守を喜んで大合唱してるのが笑える。日本人としての誇りないのか？自分では物を考えないのか？刑法学について調べようとか思わないの？

[ROYGB]

個人に対するものなら名誉棄損や侮辱は刑法で罪になるし、礼拝所不敬罪なんてのもある。国や国旗に関してだと外国国章損壊罪がある。

[parrying]

「嫌われ者の配偶者も友人もいない孤独なネット民」の人権を認めず差別し続ける一部ブクマカたちがなんで偉そうなんだろう

[chibatp9]

批判的意見表明を「表現規制だ」と騒いだり、「合法なものを批判することは許されない」とか訳の分からないことを言っていた人たちが「それ見ろ」と言っている。本当に意見表明と表現規制の区別が付かないんだな。

[anmin7]

“誰かを不快にさせたら有罪”へぇ〜これどこかでかいたことあるっスね。本屋に平積みの表紙とかコンビニの雑誌棚とかさあ。

[hasiduki]

国旗損壊罪の立法趣旨は日本国の尊厳や国民の誇りを侮辱する行為を罰することであり！！！！本件行為はその侮辱と評価し得るものであるから！！！！！損壊の事実がなくともこれを処罰することができる！！！！！！！

[sirotar]

ご意見御尤もなのだが、ヘイトスピーチ禁止法や人権侵犯認定ですでに【誰かを不快にさせたら有罪】に足を踏み込んでいると思うのですが。今回の件もやりすぎに対するバックラッシュに過ぎない。

[tomei10]

米国は意外にも法律で禁じられてないんだよな

[rainbowviolin]

ニーメラー定期 https://w.wiki/3fVX

[B-108]

反対派の「表現の自由の侵害」（人権の話）に対して、賛成派は「客観的に見て著しく不快嫌悪な行為にルールを設けるだけだし。思想・信条の自由は尊重するから無問題」だから噛み合わない。そして賛成多数の現実。

[Shiori115]

他者に「表現の自由戦士」と揶揄と冷笑を浴びせてきた連中が今更になって表現の自由を叫んだところで侮蔑しか浴びないのは当たり前だし、そもそも表現の自由について語る資格もない。あなた達のお望み通りでしょう？

[mangabon]

自分のスタンスとしては反対だけど、採用されてるドイツやフランスではどんな運用されてるか気になる。ハイキングしてるドイツ人でも捕まえて聞いてみるかな。

[donovantree]

「人を不快にさせたら犯罪」カップ麺のCMに「不快」と言ったら燃やした！と大騒ぎして叩いていた皆様、自民党にはマンガ等の表現規制賛成の議員は沢山いる。政府の「不快」がそっちには向かないと思ってる？

[futbasshi]

「これは日の丸じゃないよ！白地に赤い丸が書いてあるだけよ」と言い張れば（日本の国旗は公式な比率がある）いいんだよね？まさか、「国旗に見えるものも法の対象あつかい」はないよね？そのぐらいガバガバ法で危険

[tocet]

誰かを不快なんて曖昧じゃなくて具体的な例が挙げられてるし、いずれ判例も積みあがる。グレーゾーンが残るというが、政府批判デモにわざわざ国旗を持っていって火遊びする必要性はないからねぇ。誤認逮捕もない

[masudasman]

表現の自由戦士として納得の内容、国旗にしてもその他の表現にしても、不快や嫌悪が有罪判定や規制や抑圧の理由になってはならない

[Pinballwiz]

外交のために表現の自由を規制する事も悪法だよ。実質的には権力者の都合でしかない。市民を弾圧するような国の国旗なんかガンガン燃やしたらいい。

[rlight]

"私はその方々の不快感、嫌悪感を、真剣なものであると考え、尊重します"→"法が厳に慎んできた、【誰かを不快にさせたら有罪】という思考に道を開くことになります"

[mag4n]

快不快という低いレベルではなく現在のエログロ規制の話と似てて根っこは公序良俗と治安。表現の自由はこれにより制限されるだけ。単なる損壊ではなく損壊に連なる表現まで含むのも自明。

[coper]

不快なものに不快と声を上げることと、不快なものに刑事罰を課すことを一括りにしている人がいるような。/ 公然わいせつ罪というのはあるけれど。ほとんどの表現規制論争はその域での論争ではない。

[asumi2021]

キャンセルカルチャーの法制化みたいなものだからね

[theta]

自分が捕まるリスクは、みんな過小評価するものでしょうね

[kaiteki02]

この法律は国内に的を意図的に作り出す法律のようだが現政権はどうして国内に敵を作り出したいんだろうか？　 敵がいると支持が固まる、政策の失敗を外部化できる、複雑な問題を単純化できる、集団がまとまる、とか

[kaz_nisi00]

この法はヤバイ

[kagerou_ts]

逝ってよしとはまた