PyCon JPにおける登壇者採択に関する見解

一般社団法人PyCon JP Association 理事の寺田です。 昨年のPyCon JP APAC 2023および来たるPyCon JP 2024（以下、「本イベント」といいます）の登壇者選定に関して、インターネット上で疑義が一部で取り沙汰されている状況を確認しております。 私たち一般社団法人PyCon JP Association（以下、「当法人」といいます）は、PyCon JP 2024において、参加者の皆様、企業スポンサー、Pythonコミュニティ、そして運営に携わる多くのボランティア主催メンバーを含むすべての関係者に対し、安心してカンファレンスにご参加いただける環境を提供したいと考えています。本イベントの登壇内容の選定に関するプロセスについて、当法人の見解をお伝えします。 一般社団法人PyCon JP AssosiarionおよびPyCon JPについて当法人は日本国内外の

[kazeula]

告発の各事例に対してゼロ反論だし、誹謗中傷をやめろとか言葉を飾りながら言っていることは議論の封殺だし、これなら何も言わず黙殺したほうがマシだったのじゃないか

[fhvbwx]

元記事を誹謗中傷とみなすのには賛同できない。もちろん個人攻撃が含まれていたし、あの内容なら匿名でやるべきではなかったと思うが、利害関係者がレビューに参加してる一点で内部告発として十分成立する

[thekoruku]

告発記事に関しては何も言ってない。この記事で何を表明したかったのかを邪推すれば「個人攻撃とみなしたら法的措置を取るぞ」ということではなかろうか。 / 告発記事: https://qiita.com/python_bokume2/items/7aa80b73010919007581

[augsUK]

告発側が具体的に人物や経緯を説明してたのに対してこれでよいのだろうか？具体的にはゼロ回答で法的措置だけ明言するのは最近多いけど、誠実さが欠片もないのよね。

[eachtime]

告発文の内容自体は一切スルーしている。ということは、告発文に書かれた経緯はほぼ真実であるとみてよいということ。

[crimsonstarroad]

告発のやつは去年立派な選定方針があったのに実際全然できてなくてむしろ不公正なことがいくつもあったよね今年も改善もする気ないのねって話だったが、ここでは立派な方針があるから文句言うなとしか書いてない。

[atsushieno]

一般的には、qiitaにある弾劾記事を誹謗中傷とみなして「いない」のであれば、そのような見解を表明して「懸念を表明してくれたこと」には感謝するはずだけど、そうはしなかったようだ / 改善は「しない」という表明

[hogeaegxa]

最後が法的措置するよ？って恫喝で終わるのは、ある意味あっちの記事の恫喝された的主張の補強に見える。まあ疑惑は深まったと捉えられるなこの声明じゃ。

[koyhoge]

誹謗中傷に対するPyCon JPの公式見解。奥歯に物が2つくらい挟まった表現だが今はこれが精一杯。私もこの件では関係者なので個人の意見表明はしばらく控えます。

[sakurai_youhei]

登壇者を選ぶ際に一番大切にされたという「楽しめる・楽しませられる」等々の観点は事前告知で触れられていない(楽という漢字が文章に含まれていない)と指摘します https://pyconjp.blogspot.com/2024/05/pyconjp2024-review-perspective.html

[taiyow]

奥歯に物がはさまった物言いというより、はさまったものを「はさまってません、はさまる理由が無い」と一方的に伝えている印象。事実だけ教えて。

[securecat]

さすがに、アンサー能力がなさすぎんか？

[moonieguy]

文系の査読かよみたいなツイ見かけたけどああいうのが誹謗中傷なのかな

[igrep]

"複数登壇を防ぐための確認段階まで応募者の名前をマスキングするなど、できる限り公平性を確保するための対策を講じています" ここだけ告発の内容と明確に食い違っているように聞こえるんだけど、実際どうなんだろう

[kamm]

『ちなみにPyCon JPメンバーたちが「聞いたこともない」と言う社名はリンク先の動画を見れば分かるんですが「Preferred Networks」です』だそうなhttps://twitter.com/ncaq/status/1837568217033986260

[honma200]

“個人攻撃や誹謗中傷” 元記事登場人物たちへの攻撃だろう。ゼロ反論だとしてもこれは守られないといけない

[sigwyg]

「エンジニア」コミュニティぽくない反応だなーと思った

[Bioegg]

そんなこと言われても困っちゃうから権威と数でおさえこみますねって言ってる。。。悲しい。

[NOV1975]

逃げずに弁明したのはよろしいんだが…「したがって、本イベントにおいては特定の企業や個人を優遇するようなインセンティブは全く存在しません」の理由に説得力が全く無くてなｗ

[Dryad]

これだと「告発と称する怪文書の主張に対して具体的に反論できない」という読み方ができてしまうけど、関係者はそれでいいんだろうか。「当該のログや会話は捏造だ」くらいの声明は期待されていたのでは。

[kshtn]

決まり作るのって簡単だけど、決まり通りに実行するのはすげー大変よね

[Fluss_kawa]

PyConJPって2年連続でやらかしてるよなぁ。しかもそこそこ大きい。そろそろ運営見直さないと（PyConの）ファンですら離れていくよ。神様のいないプログラミング言語カンファレンスは難しいかもね。

[Silfith]

一般社団法人でなければこの言い訳で60点だったろうよ。　一社でこれでは29点だ。　告発はほぼ事実であると裏付け表明してどうすんだ愚かしい。

[nicht-sein]

正直PyCon2023でもやらかしているので、ここの運営を素直に信じる気には全くならない。てか、やっぱりそんなレベルなんだな、って認識してしまった感

[onesplat]

クソすぎる

[kiki-maru]

告発者の告発内容自体には潔癖症すぎる印象と暴走も感じたが回答がこれじゃあな。実体が仲良し倶楽部のお遊戯会なのが透けて見えてる。

[kahlua-dane]

昔スタッフ参加したのでバイアスある意見なのを前提として。ブコメでもqiitaでも誹謗中傷されてるでしょ。特に後から消したとは言え、1スタッフの本名を画像付きで非難していたのはとても心象に悪い。

[hoge_hoge_123]

告発内容の真偽にまったく触れて無いがそこが一番重要

[bear_brothers]

結局誰の何が誹謗中傷なのか。

[kagerouttepaso]

答え合わせ出たって感じだ。

[niam]

あの告発を誹謗中傷とみなしてこんな声明文を即座に出す団体は危険という感じしかしない。形だけでも「第三者委員会を作って今年度の選考過程を精査し来年度に活かします。今年度はもう時間ないのでこれで」でしょ。

[kyopeco]

”元からファンコミュニティであって、学会とは異なる点”は理解したし、気持ちはわかる。が、インセンティブないから身内贔屓はやってませんの件など、現状確認しきれてない中では強い言葉が多いなと感じた。

[AKIMOTO]

脅しちゃうのか

[kobito19]

反論してないから事実、とか言うのもはたから見たらアホっぽいぞ

[versatile]

AIに一番つかわれる言語として python が台頭していく陰でコミュニティ運営においてなんらかの利益を背景にした不正があるとしたら大問題だよなぁと思いながら低めの見物

[itotto]

他の人の指摘にもあるけど、これだと本来のスタンスを再確認しただけで疑義への回答にはなってないかなと自分も感じちゃうな

[tyouaniki]

PyCon JP、どうしようもないゴミという認識で良さそう。

[byourself]

はい。ダメダメ〜。ちゃんと時系列で話せや。やり直し。

[koh023]

例の告発文に対する解答だと思うが香ばしいね。 この文章で登壇者採択課程が妥当なものだとは全く思えない。Pythonは胡散臭い人まで引き寄せてしまう魅惑の言語なのだろう。研究と仕事で結構使った言語だからなんか残

[yamaimo_san]

あのQiita記事を「誹謗中傷」と指すのなら、語釈をきちんと確認してから書くべき。プログラミング言語と同じく正しい用語を使用したい。