ソフトウェアはなぜバージョンアップしなければならないのか - Qiita

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? はじめに 社内インフラの運用担当者にとってソフトウェアのバージョンアップは地味な割に大変な業務です。 特に社内のオンプレサーバで動いているようなソフトウェアの場合、バージョンアップに伴う諸々の調整をそのソフトウェアを利用している各部署と行う必要があります。 そんなときに「今は忙しいからバージョンアップを先送りしてほしい」「このバージョンはスキップしてもよいのでは？」なんて声が各部署から聞こえてきます。バージョンアップの価値を各部署に理解してもらうのは大変です。 この文章はそんな時になぜバージョンアップしなければならないのかを上司や各部署

[circled]

GitHub上で見かけたやり取り「なんか落ちるんです。ログはこれで、、、」『既知のバグですね。バージョンアップすれば直ります』「そうなんですね、他に方法がないか調べてみます」→ 何故なのか

[takanq]

バージョンアップで一番工数かかるのがテスト工程なので、そこの言及ないのどうなの?とは思う。

[ockeghem]

これは良い記事

[nakamura-kenichi]

アーキテクトが無いからなｗ。全社一律でどーんと導入して、各現場の差配で運用するからそうなる。どうせ現場は各所で違うから、基幹とエンドポイントを分けて設計すりゃあええのに、何年経っても変わらんからなあ。

[vbwmle]

“その工数は定期的にバージョンアップさえしていれば不要だったはず” せやろか。仕様変更で連携が破綻するのはタイミングだけの問題で避けられるわけじゃないし、毎回バージョンアップの確認の工数はかかるし。

[rasterson]

オープン系のシステムについてはこの記事にうなずける。組込み系だとまた違った考え方になりそう。クラサバとか汎用機はオープン化しろと思うが、さて。

[NacK]

OSSバージョンアップしようとしたら最新版からGPLライセンスに変わってたんですよ（怪談話）

[tpircs]

ソフトウェアそのものは劣化しないから、ずっと同じソフトを使っていて問題ないケースもある。こういう話を書くならそことの切り分けが大事じゃないかな。

[dagama]

自社保守でない場合、頻繁にバージョンアップする方が保守契約に関わるコストが嵩むんだよなぁ

[testedquality]

わかりやすくて良い。これを会社に布教させていただきます。

[ijustiH]

そんなの無理ー

[hdkINO33]

“この文章はそんな時になぜバージョンアップしなければならないのかを上司や各部署のマネージャに伝えるために書きます。”

[nilab]

「バージョンアップする理由は「新規機能がリリースされたから」ではない」「ソフトウェアは徐々にダンジョン化」「バージョンアップ頻度が低いとバージョンアップ難易度があがり、失敗する可能性が高まる」

[dorapon2000]

身に染みる。大きくバージョンアップするために何回かに分けてリリースするなら、最初から小さくバージョンアップしておいたほうが精神的に健康になれる。

[Guro]

いまの流れからするとそうなんだけど。レガシーなシステムから見てると、なにもしなくても数十年動くシステムもあり、一概には。そもそもOSがバージョンアップする脆弱性を抱えているというのは、などと昔は。

[field_combat]

あらかじめ予算確保するの大事

[JULY]

「オンプレミス」というタグがついているけど、IaaS でも同じで、ハードウェアの保守期限が無くなるだけ。某大手 SIer 人が「クラウドで基盤更改って必要なんですか？」といった時は、小一時間説教したくなった。

[NOV1975]

バージョンアップそのものについての考え方は良いんだけど、ソフトウェアの提供する都合に合わせなければならない理由が薄弱なのが問題。「代替機能を見つけて業務フローを変えたり」なんて保守費用じゃできない

[R1na]

AWSのマネージドサービス使っときゃ勝手に互換性保って上げてくれるからラクチン

[rryu]

PHP製のアプリケーションがまさにこれで、5系から8系へのアップグレードは地獄だが、今5系が動く環境を用意するのも地獄という。

[syu-m-5151]

良い記事である。コンテナ化とか自動テストの重要性を追加すれば仕事の資料に十分使えるレベル。

[nezuku]

本邦ではそのスパンが長いけれども式年遷宮という例え方があると思う

[kagerou_ts]

これはとても正論なのだが理解されることはなく、アップデートを強いる判断をした林檎の偉大さが再確認される(ああでもしないとやらない)

[tmatsuu]

せやな。その上でできるだけ同じバージョンをバックポートで保ちつつ10年近くサポートしてくれるLinuxディストリビューションがありましてね。RHELっていうんですけどね。

[l__LINE__l]

スマホアプリ運用すると考えが変わる

[versatile]

経験の少ないエンジニアはバージョンアップについて楽観的。熟練のエンジニアはバージョンアップについて悲観的。どんなマイナーなバージョンアップでも破壊的じゃないという保証はない。変更を全部自分で確認したい

[sigwyg]

Docker Hubとかから取得できなくなってからが本番

[kurotsuraherasagi]

基本的にすべてのSWは最新バージョンにするべき。使用機能や運用、製品仕様によっては諸々のコストが増加するけど、セキュリティ面はコストを言い訳にできないほど重要。せめてサポート期間内の製品を使おう。

[Kil]

まぁ、有名なサービス、口座情報等やり取りするサービスでない場合は、たとえ脆弱性を放置してもそもそも誰も狙って来ないでしょ、という発想にもなるし、仮にその脆弱性突かれても、事後対応の方が安かったりね。

[mayumayu_nimolove]

という記事をqiitaに書いてもアップデートしない人には届かないんだよな。本気で何とかしようとするならどうすればいいのか。身内にシェアボタンとかあればいいのに。ネット外にシェアする目的の。

[mangakoji]

どうやってバグ再現/バグ保証するの?▲バージョンアップが困難になる。という話だけで、だったら一切バージョンアップしない選択肢も。一切バージョンアップをしなかった場合の問題については触れてないような

[okinawazenzai]

バージョンアップがどうのこうの じゃなくて システム作る時に何年使うのか ちゃんと計画できてないが悪い 気がするなー まあ難しいんだろうけど

[dec123456789]

Windows Serverが好まれる理由よ。サポート期間13年。Windows界隈の文化でサードパーティのミドルウェアもちゃんとサポート続けてる。LinuxだとOS自体はサポート長くてもミドルウェア側がサポート終了というのが普通にある。

[mezamashi0540]

意外と状況によっては否定的な意見があるんだ。そういう意見に対しての説明なのに伝わってないのか。現在のソフトウェア(OS・ハード含む)はナマモノなんすよ。

[shinji]

サポート期間満了か酷い脆弱性が見つかった場合に限りバージョンアップという感じかな。影響調査、改修、テスト…とかとても面倒なんだよ。それでも動いてたモノが動かなくなるいう可能性は理解されない。

[ducky19999]

閉じた環境なら上げなくてよい