AIを使っても「自分の文章」に仕上げるためにやっていること - Qiita

概要 AIを使って書かれた記事や登壇資料に対して「品質が低い」という感想がついていることを見かけます。 私自身、確かに「AIっぽい表現だな」と感じるアウトプットは多くあります。 AIっぽいことと品質の高低を直接結びつけることそのものには反対1なのですが、AIっぽいことで記事の読み手や発表の聞き手（以下、まとめて「受け手」と記載）が嫌悪感を抱く事象はそこかしこで起きています。 「内容は良いのにAIっぽい表現のせいで忌避される」というのは発表側からすると避けたい事態です。 というわけで「AIっぽい」が原因で離れられないように工夫している点を記事にしてみました。 対象読者 記事を書くときにAIを利用している人 登壇資料を作成するときにAIを利用している人 最初にまとめ 「自分っぽさ」をAIに理解させるのに時間を使う AIに任せるのは「下書き作り」までにして、仕上げは自分の手で行う 私がやっている

[poipoi3]

毎日AIと話しててその時にはAI出力であることもAIぽさも別にたいして気にならないのに、人が出した文書で「AIっぽさ」を感じるとちゃんと読む気が少し失せるのってなんでなんだろうね

[tk_musik]

AIぽさが見えると中身もさして考えていないのだろうと感じるから。誤字が多いと理論が怪しいとか、字が汚いと志望度が低いとか、Bootstrap丸出しサイトは怪しいとか、ガワで中身を判断するのは人の常。良し悪しはある。

[toblog]

ほんとこれなんだよね。 “効率化の結果受け手が気持ちよく見れないなんて意味が無いので、必要な手間だと思います”

[JULY]

まぁ、仕事の資料のように、誰が書いても同じような内容になるものだったら AI の比率が高くても良いけど、ブログ記事や何かを発表する文章で AI っぽさが感じられると、「考えることをさぼっている」ように見える。

[iww]

自分がいきついたのは AIに文章を書かせない だな。 やつらには箇条書きしかさせん。

[curonod]

この記事自体、最初から人間が全部手打ちしていたら、長い文章を打つ面倒さで冗長な部分が削られて、もっとシンプルだったんじゃないかって印象を受けた。自己言及的で、モダンアートっぽい味わいがある。

[call_me_nots]

自分の文章それなりに読ませても意外と書きグセ学習してくれないのよね。AIに書かせて骨組みは利用して自分の文章っぽく推敲するくらいでちょうどいいかな。メール文章も書かせて編集して、そんな感じ。

[kenzy_n]

AIとばかり付き合っていると人と触れ合う時間が恋しくなるか煩わしくなるか。

[inmysoul]

特に仕事の文章は「お前という唯一無二の人間が考えた意見を知りたい」わけなのでAIが出した文書とかほぼ無価値なんだよな。

[ugo_uozumi]

読む前に期待値を下げれば解決するように見えるので「AI作成記事」であることを事前告知すれば終わる話なのだが、評価が下がるのは許容できないからどう誤魔化すか？的な思考に走ってしまう。割り切れてない。

[meganedreamer]

AI

[natsuvien]

AI生成スライドやブログは品質が低いという感想じゃなくて事実として品質が低いんだよ

[dot]

AIポン出しすると冗長/散漫で目が滑る文章になりがちなので、流れを修正させることが多い。論点を絞って、前提/仮定>分析>結果>考察みたいな構成とか、この項目は箇条書き、時系列にしてとかの指示をよくやる。

[pochi-taro00]

plain-japanese-writingってスキル通すと普通に人が書いたように、かつわかりやすい言葉に置き換えてくれる

[AzuLitchi]

確実に自分ならこうは書かないというところが多いので結構直す。AIつらの文章には行間と毒とダジャレが無さ過ぎる。

[sunjun1986]

この人はAI時代到来前の400記事があるから「自分の文章」がちゃんとあるけど、AIの出力した記事をしこたま読んだ人間が記事を書く時、人間が逆にAIの文体を学習して記事を書く事になる。未来だなぁ……。

[duckt]

「感想がついていることを見かけます」開始早々子供の文章。てんでお話にならない。

[portal18]

"変な改行になっているとか、1枚のスライドに同じことが2回書いてあるとかです。" AIにかぎらず、自分も気にしてしまう側だな...。

[anigoka]

恒一を殺せばよい

[jinjin442]

おお、みんなそんなこと思っているのか。人間っておもしろいですね

[showii]

全文読み上げればよいと思うのです

[otchy210]

ちゃんとした文章を書きたい時は、基本自分で書いて添削だけ AI にお願いしてる。校正に徹してもらう感じ。自分で推敲するより精度が高くてありがたい。

[ymchng]

道具を使う分にはなんの忌避感もないけど、対外的な文章は道具を使って作り出した作品と言える。その作品の質がヘボければ誰も読む気にはならない、ということだろう。

[Tormits]

これをやりたくて記事を書き始めた（2記事）

[PJ_purejam]

まぁ結局良い文章を練るには、ある程度の時間と手間がかかるってことですよね

[ya--mada]

文章ってジャンルや内容の深刻具合とかで、テンポも漢字かなの割合、一文の長さも、全然違うのだと思う。それっぽくAIは出力するのだが、単語の選択や変な語調によって違和感が生じると、途端に何故か読み力が消える

[strange]

ネットで見かけて(真偽不明ながら)AIっぽいと感じるときは、無駄に長い＝内容が薄くて読む気が失せることが多い。AIと対話するときにはそこまで無駄に長くないので、AIの使い方が下手なんだろうとおもっている。

[misshiki]

AI文章を「自分の文章」にする方法。過去の文章で自分の文体を学ばせ、AIは構成・下書きまで。最終文は自分で書き直し、改行や重複まで人間が整える。効率より受け手を優先。

[north_korea]

履歴書手書き厨といっしょで、過渡期特有の問題だと思うけど。どうせあと数年もしたら世の中の文書は全部AIになる

[k3akinori]

AIに作らせた文章は書き始めと構成だけを参考にして、自分の視点のみだと発生しがちな抜け・漏れを防ぐのに使う。大体9割は自分でリライトする。

[nomico]

うーーーーーーーん

[MtAsuka]

伝えるための文章って言葉選びや表現、文の長さまで含めてうまく伝わるために調整をするものなので、そこがAIの画一的な文章になってしまうとお気持ちの問題だけでなく本来伝わるべきものが伝わらなくなってしまう

[takashiski]

任せるのは調査・事実列挙みたいな材料準備までにして、そのあとの構成・執筆は自分でやったほうがいいよ。

[mayumayu_nimolove]

私の今のメインの仕事これだけど、雑書きを手直しさせるのが一番いいよ。

[htnmiki]

これだけ多くの人が「AIっぽさ」を感じるならむしろそれが標準になってしまったほうが逆に読みやすくなったりしないのかな

[todomadrid]

10年くらい前に流行ってたWeb系ライターの記事ってAIっぽかったしな。様式が一定で内容も表面的。それならAIで充分って話かもな。読む価値があるかは別にして。

[OrientHistory]

AIっぽいからダメなんじゃなくて、AIの良くある文章には読み手の心に残りにくい特徴があるんだと思う。その特徴を改良すればAIでもOKにできる。

[FreeCatWork]

AIに頼るのも良いけど、最後はボクの肉球で仕上げるのが一番だにゃ！