オブジェクト指向が0.05%も理解できない記事

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? 尽く書を信ずれば即ち書無きに如かず 《孟子『尽心下』より》 イントロダクション 「最も理想的なオブジェクト指向を実現しているプログラミング言語は何か？」と問われたとき、君は何と答えるだろうか？ C++、Java、C#。君がそうだと思っているのは表面だけで、たぶん何もわかっていないのだろう。無知であることを知っているのであれば、無知のまま過ごした方が幸せなときもある。 Simula、Smalltalk、Ruby。君は本質をいくらか知っているようだから、引き返すなら今のうちだろう。深淵を覗けば、君もまた怪物にならざるを得ない。 JavaSc

[hokkey]

雑な例え話や細かい使い方の話じゃなくて、こういう記事が読みたかった!

[swordaq]

“オブジェクト指向はこうあるべきと論じることこそが無意味であり、各言語に合わせたオブジェクト指向の作法に従った方が有意義なのだ。” これに尽きる。

[igrep]

この辺の話聞く度に、どちらの流儀であれやっぱり「インターフェース指向」と呼んだ方が適切だったんじゃないかって思うんだよなぁ。

[zetamatta]

こっちの解説の方がいいな

[sawat]

深淵には立ち入らないのね。

[ryuzee]

わかりやすい

[ktanaka117]

とてもわかりやすかった。すでになじみのある言語がある上で読むと良さそう

[FunnyBunnyDizzy]

例の谷の「全くわからない」の部分に至った人だ / めちゃくちゃ分かりやすい。

[rgfx]

良さ

[s_hiiragi]

分かりやすい / “いずれにせよ、オブジェクト指向とは私達の理解を助けるための手段の一つに過ぎないのだろう。”

[uskey]

“各言語に合わせたオブジェクト指向の作法に従った方が有意義”

[chimerast]

文体のせいで話が頭に入ってこない。元々哲学的なオブジェクト指向の研究があって、現実解&一側面としてJavaやRubyの実装が生まれたはずだけど。この話するなら、エージェント指向とかも絡めないと。

[kencharos]

実践的で経験を感じるとても良い内容だと思いました。実際のコードを無視してオブジェクト指向を語っても意味がない。

[wordi]

凄く良い

[h_taiji]

良い説明資料、人に教えるときは、とても良いまとめ

[otihateten3510]

デザインパターンってあくまで思想であって、細かいところに言及し始めたら狂い出すと思ってる。クラスを多用したら基本的にオブジェクト思考で、あとは「よりよいオブジェクト指向とは」の話。