今さらProtocol Buffersと、手に馴染む道具の話 - Qiita

Protocol Buffersは別に新しい技術ではない。同時にそれは、未だ知られざる、未だに可能性を秘めた先端のソフトウェア技術基盤である。 新しくないのは事実で、GoogleがProtocol Buffersをオープンソース化したのは2008年のことだし、オープンソース化前に社内で使われ出したのは更に昔に遡るだろう。たぶん。 デザイン的にもJSON対応は後付けで、将来JSONが隆盛を極めることなんか全然想定していなかったのが透けて見えて古くさい。 しかし、同時にどうも情報に聡い人であってもなかなかその真価を実感し得ておらず、ある意味で未知の技術であるらしい。ならば、Protobuf (Protocol Buffersの略)を解説した文書は幾多あれども、それに1を加えるのもやぶさかではない。 Protocol Buffersとは Protobufはスキーマ言語だ! 一般的にはProtob

[t-wada]

Protobuf は実質的にはシリアライゼーション形式ではなくスキーマ言語であり、ゴテゴテしがちなスキーマ言語の中で、欲張りすぎていないデザインが手に馴染むという話

[ebo-c]

なーるほー。数年前MessagePackとの比較が脚光浴びたときはサイズと速度にフォーカスされていてこの観点の議論あんまり見なかった記憶が。よくあるミドルウェアの「プロトコルはn世代互換性あり」では困る長寿文字足りな

[kogule]

IT エンジニアがいかに車輪の再発明が好きかってことを証明するような記事。もうみんな ASN.1 に戻ればいいんじゃない？

[rti7743]

ようするに、すごいstructなんだな。文字列もN回繰り返しもフィールドの並び順も定義できる。

[t2y-1979]

バージョン管理の仕組みが入っていることも重要だと思う

[lizy]

「スキーマ言語はなぜ重要なのか」CORBA・DCOMのIDLが懐かしい

[sonots]

mesos に .proto がおいてあってまずはそこを見るとなんとなくわかる、というのが実感としてあったので、便利ですよね(小並感

[h5y1m141]

Protobufってなるほどそういう位置づけなのかと腹落ち。初めてのRubyで yuguiさんのことを知ってその文章の中で触れる・触れないの境界線をうまく引いてくれてその後どうすればよいか的確な道標を与えてくれると改めて実感

[Nkzn]

“通信の両端でスキーマさえ合致していれば” ほんそれ

[takezaki]

“XML Schemaのときも思ったけど、本気でJSON Schemaが可読だとはどうしても思えない。”

[MASSI]

“汎用言語とドメイン固有言語の古典的な対立だけど、スキーマはとても重要な物なので汎用データ形式に埋め込むよりドメイン固有言語で宣言した方がよいと思う。”

[el7]

“スキーマ定義という税金を支払わないとその分のツケはどこかで回ってきて、”

[Windymelt]

“スキーマはとても重要な物なので汎用データ形式に埋め込むよりドメイン固有言語で宣言した方がよいと思う”

[mizdra]

"スキーマはとても重要な物なので汎用データ形式に埋め込むよりドメイン固有言語で宣言した方がよいと思う"

[iR3]

ふむふむ

[t_f_m]

"我々が単一RDBに接続する単一のWebアプリだけを書いていられる時代はとうの昔に終わった"

[einherjar]

protobuf

[vvakame]

社内でおすすめされてて読んだら良かった

[Steiger31226]

“Google”

[yo_waka]

Protobufスキーマ+JSON

[tkmoteki]

今さらProtocol Buffersと、手に馴染む道具の話 - Qiita

[nekoruri]

なるほどスキーマ定義用DSLと言う面はまったく気づいてなかった。JSON+Protobuf schema有用そう。JSON Schemaは、なぁ……。

[igrep]

“無理にJSONを置き換える必要はなく、むしろProtobufスキーマ+JSONとかProtobufスキーマ+MessagePackとか、そういう使い方もよくある”

[tmatsuu]

良い

[takatoshiono]

続編よみたい

[nashcft]

#droidkaigi_room1

[Dai_Kamijo]

“今さらProtocol Bufferと、手に馴染む道具の話 - Qiita” — Masashi Shinbara (@shin1x1) February 9, 2018 from Twitter https://twitter.com/Dai_Kamijo February 09, 2018 at 09:47AM via IFTTT

[yumu19]

ふむ。ちゃんと使ったことないな。

[raimon49]

＞スキーマ定義という税金を支払わないとその分のツケはどこかで回ってきて、1時間掛かるE2Eテストがこけるとか、週次変更レビュー合同会議の発足とか、そういうやつで支払うことになる。 / あるある過ぎて分かる…。

[nharuki]

Protobuf最高、いや再考

[peperon_brain]

GIS界隈だとOpenStreetMapの保存形式とかMapboxのVectorTilesとかでめっちゃ使われており馴染み深い。

[elu_18]

今さらProtocol Bufferと、手に馴染む道具の話 [JSON] on @Qiita https://t.co/us1jld8cuT

[barlog]

ありがたい！“Protobufはスキーマ言語だ!”

[otihateten3510]

何となくわかった。強いて言えばProtobufが発音できない。ぷろとぶふー　／　JSONの不足感はずっと感じていた、コメント書けたら文句言わない

[kuenishi]

そうそう、Mesosの挙動を理解するのに mesos.proto だけ見とけば大体分かるみたいなの本当にすごかった

[massa142]

“ただ、それはあまりにもXML Schemaじみている。XML Schemaのときも思ったけど、本気でJSON Schemaが可読だとはどうしても思えない”

[causeless]

"@tagomoris “今さらProtocol Bufferと、手に馴染む道具の話 - Qiit…" via https://twitter.com/tagomoris/status/961419732648837120

[kenichiice]

「簡素で可読で、割と何にでも使えて、しかしすべてをカバーしようとして膨れあがっておらず、ツールを拡張可能。とりわけ何かがすごく良いという訳でもないけれども、すこし使い込めばこの素朴さが手に馴染みや」

[Horiuchi_H]

そう、JSON Schema はちょっと可読性に問題あるよね。書く時はまだ良いけど、やはり JSONは人が見るには辛い気がする。それに比べて schema 定義として使えるなら protobuf 良さそう。

[phakchi0830]

[Protobuf]