毎月勤労統計調査における「母集団」の「復元」 - remcat: 研究資料集

厚生労働省「毎月勤労統計調査」のサンプリングがおかしかった問題について。標本調査で得た統計量をどうあつかうかの理屈自体がややこしいのに加えて、毎月勤労統計調査に固有の課題がいろいろあるので、理解するのがけっこう面倒である。以下、私の理解の範囲内で簡単な説明。 なお、この記事を書くにあたっての情報源は、ほぼ https://www.mhlw.go.jp/toukei/list/30-1.html からたどれる文書だけである。私自身は毎月勤労統計調査に関わったことはなく、この調査データを使った分析もしたことがない。何かかんちがいしている可能性はあるので、お気づきの点があれば、ご指摘いたたけると幸いである。 前提条件 まず、毎月勤労統計調査というのは、 日本全体の状況について リアルタイムで 超高精度の推計を おこなわないといけないという、きわめて条件のきびしい調査である。 この調査の結果は、た

[remcat]

東京都の500人以上規模事業所が過小代表だった件について #毎月勤労統計調査 の基本的解説: サンプリング、実査、母集団労働者人口の層別推計、抽出率逆数による重み付けなど

[fukken]

「数式だと一般人には分からないので日本語で書け」とか抜かすバカがいたりするんだよな。勉強しなきゃ何で書こうがどのみち理解できねぇっつうの。

[cruller]

おもすれー

[nisatta]

嫌な話だなと思うけど、何がどうなってたのかすら理解できてないので、何も言えないのがまたもどかしい…

[houyhnhm]

目標精度→標準誤差率とかで確認してくれそういうPDFが出て来る／東京都「だけ」再抽選されたりしてると、他も再抽選して同じように脱落させないと同質とは言えんし今の修正みたいなのも誤魔化してる気がする。

[enemyoffreedom]

「いずれにせよ、このような複雑な話を、自然言語で説明するのは無理というものである。最低限、数式を使ったきちんとした説明にしてほしい」