誰が何をしたか覚えていよう

Q&Aのコーナー 政治的中立性はあるんですか？ 端的に言えば、ありません。 このプロジェクトの目指していることは「誰が何をしたか」これを覚えているための人々のコストを軽減することです。事実に忠実であること、事実に人々がアクセスしやすくなること。これらを重視しますが、その結果、特定の人物や団体の信頼性評価が低下することはあり得ると思います。 この姿勢は、自らの非を認めない人物や、歴史修正主義者への批判に繋がります。その意味で、政治的中立性が損なわれていると評価する人もいるでしょう。 サイト編集者の主観や認知の歪みや政治的意図は、どの程度存在していますか？ 事実を重要視している点、出典を辿れるようにしている点、その意味で客観性はあります。 一方で「どの事件を取り上げるか」「ある事件を取り上げるとして、どのような姿勢の記事を取り上げるか」「事件にどのようなラベル（e.g. パワハラ）を付与するか

[frothmouth]

日本共産党がHPVワクチンの積極勧奨の再開に党を挙げて反対していたということはちゃんと覚えておきたい　https://www.m3.com/news/iryoishin/689115

[e4k2EO]

デニーが4件なわけあるかい、日共も少なめ、オープンレターまわりもないし興味の幅が伺える、分断狙いでしょ？／有名なほうがネタは多いだろうね／リベサヨからは我田引水されそうだ／何もしてない人が残るのもね

[akghuaiooajt]

こんなつまらんサイト増えたよな。世界情勢によって考え方もやり方も変えないといけない

[n_vermillion]

取り上げた人物・団体記事数の偏りで大体察せる感じで印象通りの記事の取り上げ方だった。端的にパヨ用。

[norinorisan42]

他人の言動にケチをつけて炎上させる材料探しのツールになりそう/各自がどのスタンスでどういう主張をするかである限りはそれを聞いて自身は支持する/しないを決定する、でよいかと思う

[atsushieno]

共産党の特に主流派なんてコピーロボットみたいなもんだから個別に記録する意義に乏しい

[zheyang]

やらかした人を覚えておくのも大事だが、やらかすことの少ない人も注目しないと、誰に投票していいのかわからないなと思った。

[aceraceae]

まあ変に政治的に中立なフリとかしてないなら好きにすればいいんじゃないかな

[pekee-nuee-nuee]

ポリタスも元々は政治家の発言をデータベース化していこうみたいな取り組みだったんだよな。https://politas.jp/help 今はただの左派メディアだし、2019年から更新されなくなっちゃったみたいだけども