研究をどのように進めているのか – Ryota Mugiyama

他の研究者がどのように研究を進めているのか（ルーティーンや考え方）は、研究者にとって大きな関心事だと思う。たまに同世代の研究者や大学院生に聞かれることがあり、そのときどきで頭に浮かんでいることを回答するのだが、それだと十分に伝えきれないこともあるなと思ったので、この機会に一度言語化してみることにした。 以下に書くのはあくまで自分のスタイルであって、良いとか悪いとかいうことはない。キャリアの段階や研究分野、性格などによって合う・合わないがあるはずなので、適宜参考になる部分だけを活用するのがよいと思う。 プロジェクトを始める前に考える 何かプロジェクトに取り組みはじめる場合には、まずそのプロジェクトがどれくらい見込みがある（promising）かを考える。具体的には、以下の3点である。 （1）問いは明確か？ ここでの問いとは、「AはBであるか？」とか、「Aはどの程度Bであるか？」といったように

[simplememofast]

複数プロジェクトを締切順に一つずつ中心化するやり方は、ソフト開発のWIP制限と同型。並行に見えて実態は逐次処理という整理は、分野を跨いで通用する

[agrisearch]

「優先度の順位が入れ替わること…DやEを中心的プロジェクトとして「割り込み」を許し、それが終わったら再度Aに戻ればよい。重要なのは、その時その時で自分のなかでの中心的プロジェクトを一つに限定すること」

[rissack]

これ研究でいちばん大切なことだと思う。にもかかわらず（少なくとも私の学生時代には）体系化されておらず、詳しく論じられることもあまりなく、先輩たちは当たり前の前提のようにしていて面食らった。