【緊急寄稿】永井幸寿 緊急事態条項と議員任期延長、イメージ案の問題点

去る2026年５月14日の衆議院憲法審査会で、憲法を改正して「緊急事態条項」を創設するイメージ案が提示されました。作成したのは衆議院法制局と衆議院憲法審査会事務局。岩波ブックレット『憲法に緊急事態条項は必要か』の著者・永井幸寿氏がこのイメージ案を徹底検証。問題点を指摘しました。 １ 衆議院法制局法制局と憲法審査会事務局の案 現在、衆議院の憲法審査会ではかつてないことが行われている。本年５月１４日に、衆議院法制局と、憲法審査会事務局が、緊急事態（大規模自然災害、感染症の大規模なまん延、内乱などの社会秩序の混乱、外部からの武力攻撃、その他これらに匹敵する事態）における、緊急事態条項と議員の任期延長についての「イメージ案」を提示した（以下、「法制局等案」）。これについては、従前の討論を踏まえて、「中立的かつ専門的な立場から整理・作成した」と注記がある。 しかし、緊急事態条項についても、議員任期延

[Arturo_Ui]

そもそも「イメージ案」が意味不明。「案」と言うからには修正が前提だろうが、それが「イメージ」に過ぎないなら、最初から議論に堪える草案を出すべき。そんな曖昧なものを、事もあろうに法制局が出してくるとは。

[urashimasan]

法制局等案の緊急事態条項案（緊急政令）の問題点/① 国会が機能しない場合ではない/② 期間が無制限/③ 立法事項に制限がない/国会の事後承認を定めているが、具体的な期限が設けられていない

[myogab]

改憲の前に憲法裁判所設置法を制定しとかないと、普通に民主主義が終わるやろね。

[a-lex666]

明日から独裁宣言

[haruhiwai18]

"にもかかわらず、これら反対意見とその多数の反対理由を併記することもなく、もっぱら緊急事態条項肯定説や議員任期延長説の立場が記載されており、中立性が到底認められない内容である。"　→イメージ（妄念）案