公立中に通うズボラ系男子が、テストでは及第点を取っても提出課題や授業態度などで減点方式で成績を落とされるので、公立高では内申点が重要という話→「テスト満点でも評価3とか聞く」「内申で教師から恫喝された」など、みんな苦労していた

くまえもん🧸 @cure_kumaemon 公立中に通うズボラ系男子が、テストでは及第点を取っても提出課題や授業態度などで減点方式で成績を落とされ、公立高入試の配点の3割を占める内申点の確保に苦労したというオヤ友の話。高校受験塾関係者は口を揃えて内申点なんて怖くないと言うけれど、当事者の話を聞くと決してそんなことはなさそう 2024-03-20 07:08:40

[greipoo]

「及第点＋提出物ズボラ＋授業態度良くない」で良い内申点が出ると思う方が流石に変なのでは…？　及第点って最低ラインみたいなのを指すと思うんだけど

[zeromoon0]

提出物の締切など目に見える評価物で減点されるのは致し方ないが、マジで好き嫌いで評定つける教師もいるらしいのでそこは保護者が多少騒いだ方がいいと思う。

[IthacaChasma]

教師が恫喝するのは論外だけど、それを除くと、公立高は「提出課題をちゃんと出す生徒」「授業態度が悪くない生徒」を望んでいるということ。そんなにおかしいことではない。（ピーキーな天才を逃す可能性はある）

[goadbin]

よく日本の教育は個性を潰すみたいなのは大昔から言われるが、実態は面従腹背する人間を生み出すシステムだと思っている。内申点は最たる例。

[takamurasachi]

まず美術とか音楽とか体育とか、向上しようのない科目でテスト100点とっても、内申3とか4しかとれないの欠陥システムだと思うよ

[skgctom]

「学業はそこそこでも授業態度が真面目で宿題などの提出物を忘れず出せる生徒が評価される」というのが事実であれば、公立へ進む方が向いてる子もいるよね。そういう無難な人材が社会で重宝されるのも事実だし

[oeshi]

加えて東京都には実技科目2倍があるからね。いくら保健のテストを頑張っても運動音痴に5や4は貰えない。学業より体育系重視は就活だけでなく義務教育から既に始まっているのよ。

[hiyagohann]

とはいえ内申5割地域だとなかなかきついぜ。発達障害みたいに安定したパフォ出せず試験特化型なタイプの人間だと公立が厳しくなり、授業料の高い私立しか選択肢が無くなる。内申なんて教師の好き嫌いだったりするし

[obsv]

内申点でコツコツやる姿勢を優遇するのは理解できるけれども、それで取りこぼしている他に光るものがある生徒もいるのは確かなので、高校入学定員の2割程度は内申点超軽視・無視枠があっても良いかも。

[takashi0314]

テストの点いいのにズボラで内申悪いなんて見たことがないとかいってるコメあったけど実際ごろごろいましたよ。単に子供いなくて知らないだけなんだろうな。

[Listlessness]

内申点にもオープンで明確な基準を設ければいいんじゃないですかね

[hoshinasia]

ヒズボラ系男子かと思った

[naruruu]

男女断絶を促しそう。最近「真面目な女の子の方が〜」的な表現が多くてウンザリする。

[ringtaro]

昔、成績は良いのに内申点て苦労した人達も、そういう昔の自分の様な人間が部下になったら苦労するだけで、メリットは無い思ってるから、内申点重視の制度は変わらないんじゃないかと思っている。

[nasuhiko]

疾病や障害由来でズボラだの運動神経悪いだのいう場合はどうしてるんだ？さらに親が多忙無関心、知識がない等の理由で診断されてない可能性も。内申点や推薦入試って親ガチャ影響でかいよね。

[jo_30]

今の成績評価では学校教育法30条2項により｢主体的に学習に取り組む態度｣を含めたものを｢学力｣と定義しているので、学習態度の悪い生徒を｢学力が低い｣と評価するのは正しい。評価方法の適切性はまた別の問題。

[kakaku01]

中学ん時、国語は学年内最上位の点数だったけど宿題もやらなきゃ授業も寝てると態度が最悪で教師に嫌われすぎて半期で最低の1がついたことがある。非は認めるが1はやりすぎ。

[namisk]

千葉県の高受だと偏差値上位の高校ほど内申点比率は低く設定される傾向。いわゆる御三家なら試験500対 調査書67.5（成績表135点満点を半掛けする）。

[Shiori115]

学校って社会に出てからのための訓練の場でもあると思うんだけど、社会人のみなさんは時間を守らなかったり仕事の締め切りを守らなかったり態度が悪い人に良い評価をしてあげるほど寛容なんですか…？

[iiko_1115]

教師ガチャに負けると辛くなるやつ

[julienataru]

公立中学で行われているのは教育ではなく選別、しかも恣意的な。

[flookswing]

体育会の部長やらされて、結構荒れた中学で悪い子にも話できるのはキミしかいないという理由でクラス委員もやらされてたのでそこそこの私立校の特進コースに受かったのだが、マジでズボラだと家から1番近い公立校に

[nippondanji]

トップコメ、この場合の「及第点」はおそらく受験の合格ラインを指しているものだと思われ。学力は合格圏内なのに内申点が足りなくて・・・っていう話でしょ。

[kuroi122]

実技のない学問の科目は学力重視なんだから学業より体育系重視は流石に言いすぎでは？

[mashori]

義務教育期間は『社会性を持つ/モラルを保つ』という躾期間も踏まえているので、内申点はその分も加減される。学力だけでいいならば学校いかずに大検受けて自分だけ学習しておけばよいが、日本は社会性重視なので…

[hazardprofile]

運動がって言ってる人は逆で運動の実技のなんて比重低いのでへたくそなりに真面目にとりくんでれば4を下回るこたない　1回宿題さぼったくらいで3になるやつはそもそも点がとれてないか授業に参加してない

[morita_non]

昔と変わってないのね。。。教師に嫌われるとどうしようもない。まあ提出物とか確かに忘れることが多かったけど。教師を舐めてるとか思われてたっぽい。

[shoechang]

愛知は教育委員会の定めた範囲で高校が内申と筆記の比率を変えられるがおおむね進学校は内申をミニマムにしていて制度が緩和される度にその傾向が強まっている。

[mito2]

同じように恫喝されたけど、本心から「じゃあ他の生徒の内申上げたってくれ」と言ったらなんか誤解されて後々まで面倒だったなあ。全員が利己的な人間と思って画一的な指導するのはやめれ

[TapiocaMilkTea]

塾に行けず内申点だけが命だった自分は、ノート作りをめちゃくちゃ頑張って課題も必要以上の無駄クオリティで提出して内申5を勝ち取ったけど、入試問題は学校で習ってない応用問題出まくりでボロボロだった

[run_rabbit_run]

子どもが苦手な科目を勉強して、50点から70点にアップしたけど「３」のままなんだよね。及第点の範囲だとしても、向上を評価されないとつまらない

[aramaaaa]

もともと内申って、普段の生活態度とかが成績に反映するべきだって事なんだから、是非はともかく当たり前でしょ。真面目にやってるけどなかなか成績が上がらない人への救済策なんだから

[cha-hanmen]

提出物も出して同じ態度で授業受けてテストの点数がよくても、愛嬌のいい女子の方が内申点いいんだよな。それで成績いい真面目な男子を退けて、有名私立の推薦掻っ攫っていく。本当に腐ってる。

[businessart]

大人になってからわかったけど、公立の教師って無能なだけでなく、モラルも異常だから。あんなのに権力握らせるのは本当にやばい。さっさとAIと入れ替えるべき(能力的にもLangChain+ChatGPT3.5でも教師より遥かにマシになる)

[misafusa]

内申云々言ってる輩はたいがい噂の聞きかじり。学校で『働いている』教員に『社会経験がない』など頭の悪い事言う奴ら。なんとかの劣等生じゃないが、授業外での努力・能力を評価する為の物でもあることすら知らない

[hilda_i]

しかし内申点のお陰で男子が2年に進級した途端に真面目に授業を受けるようになって、散々授業妨害されてた私は落ち着いて勉強に打ち込めるようになったのは事実。1年の頃の無駄な時間を返して欲しかったけど。

[Fluss_kawa]

授業態度とかいう説明が難しいものでいじるのは教員側にもリスクがあるので（根拠をと言われると詰む）ので提出物とか可視化しやすいものは確実に出すとそこまで悪化はしない。

[zuiji_zuisho]

内申点制度やめて全部ペーパーテストの得点でやればいいのに。教師は好きに頑張ればいいし頑張っててありがとうだとしても、ガキの次の進路を選ぶにあたっていくらなんでも無駄に胸先三寸の権力握りすぎでしょ。

[kgkaaz]

公立校こそ「授業態度」などを評価に加えちゃ駄目だよな。税金で運営される学校が国民に相応しい態度を定義してやろうなんて戦時中かよ

[spark7]

大学でもテストだけじゃなく出席やレポートが重要な単位あるし理不尽でもない