週刊文春公式Xが文春の記事を要約し投稿したXアカウントに警告リプライ→これに弁護士が反論「法律的には嘘」「直ちに著作権の侵害に該当するとは言えない」

週刊文春 @shukan_bunshun @ariken_News 週刊文春よりご連絡いたします。 言及いただいている本投稿は「週刊文春」に掲載されたもので、記事の原文をすべて読まなくても内容がわかるような「要約」は著作権法の「翻案権」の侵害となり得ます。 bunshun.jp/denshiban/info… 誠に恐縮ですが、本ページをご確認の上、削除のほどお願いします。 本記事は、記者がさまざまな関係者に実際に取材を行い報じた「週刊文春」独自の記事となっております。ご理解いただきますよう何卒よろしくお願いします。 2026-04-10 13:36:02

[rag_en]

この話で「ふふっ」てなったのはこれ https://x.com/ex_hmmt/status/2042414465547976938 確かに「創作」なら著作権が発生するかもね。

[mohno]

弁護士がこれを“真っ白”と言いきっちゃうのは問題だと思う。

[HanPanna]

「芸能人の誰々が不倫した」事実抜粋のみなら弁護士が正しいが、"記事"の要約なら著作権に触れる可能性は高いよ。記事は著作物なんだから。id:Shiori115 貴方がそれ言うの笑けるからやめて。

[Baru]

久野輝夫という社会学者を自称してる人が引用についていい加減なことを言ってる。

[ET777]

要約は翻案ならんだろと私も思ったが該当する場合もありうるとのこと

[Shiori115]

white_roseってブコメでヘイトと冷笑しかできないんだね、文春の肩を持ちにシュバってくるとかさあ(笑)

[morimarii]

「事の原文をすべて読まなくても内容がわかるような「要約」」と「「芸能人Aが不倫した」というネタ自体」は天と地ぐらい差があるのでまともな弁護士の発言とは思えない

[otihateten3510]

文春さんはいつも裁判で負けてるからな、法律には疎いんだろう

[srgy]

文春で記事書いてる弁護士さんが間違いを指摘するのはカッコイイな…。　/　ワイドショーとかで記事を引用して報道する際にも使用料取るらしいし、文春はこういうのにうるさいイメージ https://wedge.ismedia.jp/articles/-/6433

[mutinomuti]

普通にGoogleNewsはそれで金払ってるよね。要約は引用の要件は満たしてないよ

[nguyen-oi]

情報の独占を商売にしてるから必死なんだろうけど、法的に無理筋な主張で一般人を脅すのは悪手でしかない。文春の凋落を感じるわ

[KoshianX]

著作権では保護されんよなあ。ただの恐喝と言われてもしょうがない

[beed]

わざわざ"記事の原文をすべて読まなくても内容がわかるような「要約」"と条件を示してるのに、それを無視して情報だけでは著作物に当たらないとかいう弁護士…

[daruyanagi]

将棋の棋譜問題のときも思ったけど、「事業性を大きく損なう」ことを評価できるようになれば、著作権なんて言う無理筋は使わないわけで。引用も翻訳も自由だけど、元のネタを枯らしてまでやる権利まではないと思う

[ROYGB]

「ネタバレ記事は許されるか、「文字だけで本質伝わらない」と無罪主張…「ゴジラ」上映する異例の裁判に : 読売新聞」 https://www.yomiuri.co.jp/national/20260409-GYT1T00002/

[www6]

真実を追求する〜とか伝説の特定班〜とか言って収益得てる連中がビビってるのが痛快なんだからもう少し泳がせとけよ

[shoot_c_na]

まあ、特ダネの売り込みと精査に相当金使ってるだろうけど、「事実に著作権はない」のは事実なので、「文春ww」事案ではあるよね

[irh_nishi]

「盗人猛々しい」がこれほど当てはまることはないかと。もちろん文春が盗人。プライベート情報を勝手に盗んでおいて何を言ってるんだか。

[TakamoriTarou]

これを言い切ってしまうような弁護士は駄目だと思いました。単に事実を述べただけか、そうじゃないかなんて個別の判断だろうに。

[makou]

無理はあるが、毎記事毎記事同じことされたら困るとこはある。

[hogetax]

これはまとめがミスリードだな...まぁグレーなことをする人はちゃんと法律と判例を調べるべき

[mory2080]

文春って床屋で順番待ちしてる時くらいしか見た事ないけど、自分で買ってる人ってどれぐらいいるんだろう。

[white_rose]

さすがYouTuber弁護士(笑)終わってる