教師に「戦争をなくすには？」と問われ「人類滅亡」と答えた…真面目だったのに「真面目にやれ」と怒られたので「対話でイジメをなくして」と言った、余計怒られた

いりさん @B_Moeko 「性犯罪を減らすためにはどうしたらいいと思いますか」と聞かれたときに「やらかした人のは、ちょん切ればいいと思います」って答えたら真面目に考えろと怒られたし、もっと昔に「戦争をこの世からなくすためには何をすべきだと思いますか」と聞かれたときに「人類滅亡」って答えた時も怒られた。 2018-07-17 08:26:03

[the_sun_also_rises]

戦争はなくせず回避するのみ。これが国際関係論の現実主義の考え方。対話によりなくすというのは理想主義の考え方。そして理想主義を掲げる教師が教師→生徒という権力構造を使い言論を封じ込めるのが日本の平和教育

[araikacang]

戦争をなくす事の目的は人類がより良く生きる事なので、それを踏まえないと間違いになりますね。

[nekoline]

なるべく実現可能性が高い案を出し合う思考ゲームなのに、0%側に振った案を出しても意味ないんだよ。そんな簡単なことは誰でも出来るからゲームとして成立しない。

[tonocchokun]

身も蓋もない話だけど自分たちに従わない人を殺し続ければいつしか戦争はなくなる。古くはキリスト教、最近では毛沢東やレーニン、金一族がやってきたこと。ちなみに目標達成はされなかったようだ。

[homarara]

先生の方が正しい。君のは言葉遊びであって現実の解ではない事は自覚してるだろう。対話は無力だが、まずはそれ。続けてそれだ。戦争とは短絡的に問題解決を目指さない事で防いで行くものだ。戦力も必要だが。

[Kenju]

人類滅亡が答えだったらあらゆるすべての解が人類滅亡になるわけで、そりゃあ意味のない回答でしょうね。　／例えばインフレも人類滅亡で解決できるし温暖化も人類滅亡で解決する

[hobo_king]

紛争解決の想定解が「対話すること」な人が、言論と教師権力を利用して怒り子供の意見を圧殺するのは最悪だ。「確かに人間同士の戦争は無くなるけど現実的じゃなさすぎるから、他の答えを探して」と言う位が妥当か。

[pakila]

基本的には威嚇と対話を両方同時に進めることなんだよな。まあ戦争をなくすというより回避の方だけど。「なくす」なら人類滅亡というのは、あながち嘘じゃない気がする。

[kazyee]

そもそも「戦争(或いは国家間の武力衝突)は外交の失敗」ってことは義務教育レベルで教えてもいいのではと思う。

[richmikan]

人類滅亡が真面目な回答だと一定の共感を持たれるのが不思議。真面目な話として、どうやって人類滅亡させるの？

[charun]

マジレスすると、配役の決まった戦争ゲームの設定を作る支配層撲滅かな？

[Ayrtonism]

「交通事故をなくすには？」「公害をなくすには？」「格差社会をなくすには？」「差別をなくすには？」に全部同じ答えを返すのか？ そういうのを真面目とは言わない。

[Karosu]

議論する場合は、極論であってもちゃんと考慮して反論で否定させないと。ただ性犯罪の場合は再犯率が結構高いからちょん切るのは正解かも

[lilicarium]

大国同士の直接接触を回避し続けた冷戦という格好の教材があるのに教師は一体何を学んできたんだ？

[Lamit]

戦争をなくすには独裁者の暗殺しかない

[yamadadadada2]

あと20年経ったら戦争するという約束をして、それを永遠に延期し続けるとかだめかな

[TETOS]

戦争が起きるのは呼吸するより当たり前だろ。どうすれば呼吸を辞めれますかみたいなアホなこと言ってる。そんなの人が死ぬ以外ないだろ。　もしくは、人が資源を奪い合えない状況に陥らせる。つまり人類衰退ですね。

[bean_hero]

戦争を観測する人類がいなくなったら、ロボットか何かが戦争継続していても戦争があるともないとも言えない重ね合わせの状態のシュレーディンガーの戦争みたいな状態になる可能性

[chintaro3]

結論から言えば、人類は最終的には滅亡する。何百年後か何千年後かは知らないけどね

[xufeiknm]

こう言うの、本当にこんな当意即妙に答えたのかなといつも疑問に思う。いえずに悔しい思いをするのが普通のような。

[estragon]

性犯罪はそれでいいけど、戦争はそうならないためにどうしたらって含意もあるから「まじめに考えろろ」とか「良い意見だね、他には？」とか言われるのは当然でしょう

[muusuuga]

すべての人間関連の問題は人類滅亡で解決できるので、この人は本質的なことを言ってるようで実は何も言ってない厨二病。

[m7g6s]

まあ究極的には人類滅亡しかないのは確か。「戦争を無くす方法」を子供に聞くなんていじめを無くせない学校側が偉そうに言えることではない

[pinkyblue]

小中学生特有の「芯をついた極論言う俺かっけ～」を恥ずかしげもなくSNSでよく公開できるもんだな……

[seachel]

極論はアホでも言える事だし実現不可能でもあるので、そら真面目に考えてないだろと言われる回答ですよ……

[asiamoth]

この手の「人類史上 誰も達成が出来ていないこと」をたかがガキンチョとその指導者が話し合っても「答え」が出るわけがないので、「何のために」の部分をこそ考えるほうが有益だと思う。

[fromAmbertoZen]

「永遠の平和のために（RIP=永遠に安らかに、と同じ意味）」という言葉は、墓地の上に書いてある言葉だという話から始まるカントの「永遠平和のために」。

[chikurou]

こういうのを言って許されるのは子供の時だけ。

[harumomo2006]

小学生のときに地球の人口増加にどう対処するべきか問われて不謹慎な回答をして怒られたことある

[shahuteki]

人間より強い生命体を外宇宙から呼ぶ！コロナ以上に激ヤバなウイルスを蔓延させる！

[karusika]

人間が人間である限り無理だから一つの答えではある。あとは上位存在やAIに支配、統治いただくか、人類補完計画でもするしかないんじやない。

[Gka]

大人達ができないのに子供に聞くなよ。設問に必ず正解があると思う人は勉強ができるバカ。これは設問のほうが間違っているんだよ。

[nagaichi]

主権国家の権力を地方自治体なみに格下げすることだよ。500年前には越後国と甲斐国が戦っていたけど、現在では新潟県と山梨県が戦争することは考えられない。

[siles]

【小島慶子】日本が忖度教育から抜け出すには？ https://www.youtube.com/watch?v=tUFkVE1WfkA

[flatfive]

「子供が完全に無意味な頭の悪い回答をした」という状況で、「フザケるな」は無意味さを認識する知能がある前提の反応。「実際はもっとバカでした」という恥ずかしい話なんだが分かってるのだろうか。

[campanella]

「戦争をなくすには？」「戦争をなくすためには何をすべきか」は質問として別。後者にたいして人類滅亡が答えでは、そりゃ叱られる。タイトルが悪い。

[mkotatsu]

人類を滅亡させるためには滅亡反対派と大戦争しなきゃならんと思うし、それで勝てる保証も何もないけど。思いつきを口にしたまでで、考えてはいないような

[korimakio]

生徒にキレるくらいなら最初から意見など聞かず自論のみ述べればいいだろう。聞く気もないのになぜ“対話”をしたがるのか

[spaixi]

よっぽど若い先生なんだろうな。 教師を10年もやれば、その程度の答えなら毎年一人か二人は出るだろうから、対策済みだと思うよ。

[ikebukuro3]

人類を滅亡させるなら戦争をなくす意味ない。教師は怒ってないでそういうのを教えろよ。でも後半の対話でいじめを無くしてについてはすごく気になるが。放置してたのか、それとも一般論なのか