小説家は自分より頭の良い登場人物は書けるが、自分より頭の悪い人間を書く場合、フィクションの中ではどうしても書き手の知能を下回らないため難しいという話

アオ @YANA9801 小説家は、自分より頭の良い登場人物は書けるが、逆に、自分より頭の悪い人間を書くのは難しい。 東大の入試問題を1週間かけて解いても、東大には入れないが、小説はそれができる。 処理速度が遅くても、じっくり粘って、高い山に登ればいいのだ。 一方、自分より頭の悪い登場人物、 2026-07-03 20:22:38 アオ @YANA9801 それを書くには、そういう人たちに接して観察するしかない。 けれど、フィクションのなかでは、どうしても書き手の知能を下回らないのだ。 ミステリ作家はみんな頭が超絶いいと思うが、登場人物もみんな頭が良い人ばかり。 物語がそう要求するのもあるけど、本質的に馬鹿を書くには難しい。 2026-07-03 20:22:39

[mobanama]

逆かと思った。時間かければできることを瞬時にできる「頭の良さ」は書けても、結局書き手自身の教養に縛られるし、視野の広さ深さ、発想の転換みたいなところは難しくないか？

[shoG3]

想像の域を超えられないという点においては、どっちもどっちだと思う。

[TakamoriTarou]

つまり頭が悪い小生は大作家の才能があると言うことでよいか（よくない

[s17er]

頭の善し悪しというか、自分の普段の思考からハズレた人を書くのは難しいということかと

[su_rusumi]

バカにはバカの瞬発力があって、それを他人の脳内で再現するのはとても難しい、という意味なら分かる

[yujimi-daifuku-2222]

そんな事はない。しかし大抵の人はフォレスト・ガンプは愛せても、アーサー・フレックは愛せない。愚か者の過酷な人生をエンタメ作品として楽しむには、視聴者の側に少々訓練が必要となる。

[nicoyou]

逆だよね。自分より頭の良い人物書ける気がしないよ。東大の友人が「暇だから宇宙に出るときのロケットの傾斜を妄想してた」（ニュアンス）とか言われたとき宇宙猫の顔になったよ

[gm91]

きみはじつにばかだな

[ad2217]

小説って言ってもいろいろあるけど、自分の異能力をべらべらと喋ってしまう能力者とか、なかなか思いつかないよね。

[hesopenn]

絶対嘘でしょ。推理小説とかどう書くのよ。ワトソン、ヘイスティングス…。

[nguyen-oi]

これすごく納得。バカのふりした策士キャラはいくらでもいるけど、本当に視野が狭くて衝動的なバカを物語の整合性保ちつつ描くのって地獄だよな

[kei_mi]

カポーティは「冷血」で頭の悪い生き方しかできない人間を見事に書いてる。　観察と自分の中の共通する部分を見つめるべきかと。

[yorkfield]

"東大の入試問題を1週間かけて解いても、東大には入れないが、小説はそれができる" ／ 時間さえかければ頭の良い人のマネができると言う意味だと思うけど、時間かけても無理なものは無理というケースの方が多くない？

[nanika-sheila]

バカを登場させると非論理非合理不条理理不尽に動くのでよほどうまく機能させないと読者にとってはノイズになってしまう。考えなしなやつは、周りに考える余地を与えてくれない。

[ichise]

経験したことしか書けないの亜種だ。

[Galaxy42]

ゴラム