「要件を守っているのに誠に遺憾」Adoの「マザーランド」の歌詞を批評した記事にJASRACから削除依頼が、作者は引用を主張するが歌詞の転記量を疑問視する人も

想像地図の人 @koridentetsu (ご報告) noteでとある楽曲について批評・考察を書いていて、その中で歌詞を引用したところ、JASRACから著作権侵害という警告がきて、削除を求められました。 著作権法32条に定められた引用の要件を守っているのに著作権侵害だと言われることは誠に遺憾です。このため削除に不同意の意思を伝えました。 2026-07-08 18:37:49 JASRACを非難し、抗議します。｜想像地図の人 2022年2月28日にわたし、想像地図の人がnoteに記載していた内容について、JASRACから「著作権侵害だから削除しろ」との警告を受けました。 具体的な内容は以下の通りです。 開示された文書 警… 1 user note（ノート）

[srgy]

棘コメ欄　“キーボードでJとKは隣同士にあるので、JASRACをKASRACと打ち間違えてしまうミスが生じるのは許してください”　“じゃあ今からでも直せよ”　ほんこれ。なんで自らの信用を毀損するようなことするかな…。

[ChieOsanai]

仮に全文引用だったとしても、主従関係が逆転してなければ、正当な引用になるよ

[punkgame]

ただのおバカさんであったか

[anmin7]

こういう時出てこねえよなあのJASRACツイ廃ジジイ

[kyahi227]

67%は全文。原則で引用扱いが認められるのは50%まで(何の50%かはケースバイケース) > 引用していたのは歌詞全体の67％であり

[tsutsumi154]

JASRACは権利者から要請受けただけではないのか

[lenhai]

最後まで争うのかと思ったら、note運営には削除に同意しないと回答したのに、自主的に歌詞部分を削除とは拍子抜け。引用が成立するか微妙な気がするので、第三者としては司法判断で基準がはっきりするとありがたい…

[semimaru]

司法で争わないかな。