義母がキッチンにあるWi-Fiルーターを見て「この電磁波って健康に問題ないの？」というので「そこの鍋から放出されてる電磁波はWi-Fiよりずっと強い」と教えたらたまげてた

山崎はるか @harusanda 義母が キッチンにあるWi-Fiルーターを指して 「この電磁波って健康に問題ないの？」 （ルーターの場所を変えたい） というので 僕「そこ お鍋が吹いてるじゃないですか」 義母「うん、ガスで お湯を沸かしてる」 僕「そこから いま放出されてる電磁波、Wi-Fiの1000倍ですよ」 って言ったら たまげてた 2026-08-10 17:20:22 山崎はるか @harusanda Wi-Fiは、たかだか数cmで 地磁気にも満たないエネルギーになる だけど「可視」光線のように、ヒトにも電磁波のレセプターがあるので、すべてを ばかにできないんだよね なにごとも、真摯でいたいと思うよ 2026-08-10 17:42:31

[mobanama]

波長によって性質はまるっきり違うんだから、その答えも不誠実。私はそんな詭弁は好かん。

[fluoride]

その理屈ならコンロと同エネルギーのガンマ線源置いとけることになるな。秒で死ぬけど

[osakana110]

じゃあそのWi-Fiの1000倍の可視光線で500wの消費電力で電子レンジでマイクロ波と同じように温めれるんですかって話よ。電磁波は波長で特性変わってきますやん。紫外線も赤外線もX線も全て特性違いますやん。

[ffggmm]

Wi-Fiルーターの発するもので健康被害が出るなら、それと送受信してるスマホは手元に置いちゃダメ、って話になるけどなぁ。狙った方向に電波飛ばす機能はないだろうから、単純にルーター側と同程度の出力のはず。

[kamezo]

〈「電磁波」という言葉が広い意味（赤外線も含む）で使われる場合と、狭い意味（電波や低周波磁界）で使われる場合があるので、正直その回答は意地悪だな（わざと誤認している）と思うなど〉だよね。

[yonyon24]

波長が違うものの強度をいっしょくたにして語ってる時点でおかしいだろ じゃあ放射能と可視光線が同じ強度だったら安全性も同じなのかよ 要はその義母とやらの無学をバカにしたいだけなんだろうが性格悪

[dAbruzzo]

今のところは健康被害はないとしか言えないのでは．

[hobbiel55]

だからと言って、赤外線もX線も同じくらい体に悪いということではない。

[ko2inte8cu]

科学は信用されてない。水俣病も最初は学者が工場由来説を否定。サリドマイドも企業と政府がリスクを否定。アスベストもバンバン使っていた。科学者が愚問だと鼻で笑っている時は、裏があると思うべき。

[gabill]

電磁波は距離の2乗で減衰する。電車の上部は強い電磁波を出してるけど、ペースメーカー利用者がスパイダーマンみたいに天井に張り付くことはないので問題ない。一方携帯は密着するので昔の携帯は注意が必要だった。

[gui1]

トップバリュのアルミホイルで防げますよ(´・ω・｀)

[MarvinParnroid]

みんなネタに怒りすぎ。あのポストが会話の全てとは限らないでしょ。

[rogertroutman]

病院でも使ってますよ、くらいでよいのでは。

[lorenz_sys]

可視光線も電磁波とは言え1000倍とか言って一般の人の恐怖を煽ってもしょうがない。音だって極端に大きければ人体に有害だし。電離放射線でもない限り普通は人体に悪影響はないことを分かりやすく説明すればいいだけ

[trailhead_l]

トプコメの詭弁という指摘、尤もではあるのだけど、かといってスピ界隈由来の電磁波コワイを相手にするのならむしろこちらの方が効果的な気がする。

[togetter]

ひとくくりに電磁波って言ってもいろいろあるような気もするけど、現代落語として出来が良いのでいいか！

[zenkamono]

トップブコメ「波長によって性質はまるっきり違う」←Wi-Fiは2.4GHzで0.01W。IHヒーターと同じ調理用電器である電子レンジが2.45GHzとほぼ同じ周波数（電子レンジ用周波数にWi-Fi押し込めた）で100～1000W。問題にするならこっち

[Domino-R]

専門家のこの種の不誠実な応答こそ、素人大衆の科学なりファクトなりへの不信感の原因の一部よね。。。。

[BUNTEN]

(ネタ)波長による区別とかエネルギーの違いとか以前の話だな。▼携帯のアンテナ鉄塔が周辺に実害を及ぼした例を知っているが、電磁波ではなく落雷(誘導雷)が原因だった。

[yoko-hirom]

電波は周波数によって異なる安全レベルが規定されている。光の領域であれば5mWのレーザー光でも要注意。素人と玄人の違いは安全への配慮。 『すべてを ばかにできない』と言いつつ義母をバカにするのは慢心。

[yamadadadada2]

まぁ誇張とか色々あれど、そんなやばかったらもっと昔にみんな死んでそうだよねっていう。過度に怖がるのをやめろという主張には同意

[kotetsu306]

健康に問題ないか聞かれてるんだから「規格で健康に問題ないレベルの電磁波しか出ないようになってるから大丈夫ですよ」が誠実な回答だと思う

[reuteri]

あなたにはガンマ線当ててあげるね　大丈夫そこの1000分の1の量だから。

[Ez-style]

科学は信用されてないとする根拠が50年以上前の事例しかないの、裏を返せば直近の50年ではそういう事例がないという話だよね。Wi-Fiは数十億人が人体実験してるわけで、今被害が無かったら将来も無いがな。

[mk173]

義母はルーターの場所を変えて欲しかっただけなのに論破してしまっては...

[otihateten3510]

「私には見えませんがあなたには見えるんですか？」　これでいこう

[fraction]

鍋の表面積からいって373K全輻射は確かに200W程度だろう（土鍋として計算間違なけりゃ）一方5GHz域の鍋の放射強度はwifi制限値の百億分の1程度。AIの野郎に聞いたらちゃんとh¥nu/kT¥ll1で計算しやがった（PでなくR-J使用）

[hetarechiraura]

科学的に誠実ではないが、誠実にしたところで目的が達成されない事例だと思うのでコミュニケーション的にはこれで正解だと思うわ。相手の解像度に合わせた返し。

[ustar]

電子レンジで出してる電磁波と似たようなものですよと答えて安心してもらおう（安心？）

[f_oggy]

このくらい単純化しないと話が通じない人もそれなりにいる、って話だよね。こういう人にちゃんとした説明しても何言ってんの？ってなって響かないとかよくある

[UhoNiceGuy]

ツゲ主が不誠実というコメが結構あるが、Wi-Fiルーターが安全ってどう示せばいいんだろうな。健康を害する報告はないくらい？//コンロから出る電磁波は手を近づけると火傷するくらい危険だな

[ShimoritaKazuyo]

何が1000倍なのか教えてあげないとダメじゃない？波の振幅、波長、周期、振動数とかいろいろあるでしょ。この際徹底的にやり込めてあげなよ。

[nekomura]

莫迦莫迦しい質問なんだから、それにあった答えで誠実なんでないの

[punkgame]

その例えだと、紫外線は有害なのでWiFiも有害です、とも言えるな。

[suka6411144]

こんなことを言いつつ平気でスマホ使ってたりする人いるよね

[toria_ezu1]

義母「ほな、電子レンジに猫入れても大丈夫か」

[k-takahashi]

DHMO系のギャグ。数字を使うパターン

[keidge]

世代を積み重ねて出てくる影響もあるので、こういうのは無邪気に否定できない。100年後に影響が出てくる可能性もあるし。温暖化もまさにそうだった。

[around89n]

カズレーザー「ここ、Wi-Fi飛んでるな～」なつ「見えんのかい！気持ち悪いよ、もう、おめぇは」...M-1 2015年のネタでしたねぇ。

[ndns]

さすがにこれは屁理屈すぎてキモいけど、子供が無線接続でゲームしてる時にお母さんがレンジを使って回線切断とかラグアーマーゲットみたいなネタがあるんだからwifiの電波よりレンジの方が危険とは言えるはず