「死刑に賛成の人は、自分の大切な人が死刑囚になっても賛成するのでしょうか？」弁護士がXに投稿した内容に様々な意見が集まる

橋本太地（弁護士） @kojin_syugi 私がよく目にする死刑に賛成の人達は「あなたが被害者遺族でも死刑に反対と言えるのか」と感情論をぶつけてくるので、逆に、「自分の大切な人が死刑囚になっても死刑に賛成するのでしょうか」と聞いてみたのだけど、多くの人達が、感情論にならず、それでも死刑に賛成で驚いている。 x.com/kojin_syugi/st… 2026-08-23 15:22:58

[nemuiumen]

無期懲役に賛成の人は自分の大切な人が無期懲役になっても、懲役何十年に賛成の人は、と考えるといかに馬鹿らしい話かわかる。痴漢冤罪でも人生壊れるのに、冤罪でも無期懲役なら取り返しがきくんですかね。

[spmilk]

自分の大切な人が、他人の大切な人を傷つけたり害してしまったなら死んでもらうしかない

[studymonster]

冤罪は冤罪で別問題だと思う。無期懲役なら冤罪でも許せるとはならないのだから。

[shiraishigento]

死刑に値するようなことをしたならそりゃ身内であろうと「しんでくれ」となるわ、迷惑じゃ済まない目にこちらも遭うわけで。何言ってんだという感想しかない。

[ho4416]

なんでこれがカウンターになると思ったのか謎すぎる。

[shidho]

死刑賛成論の人は「司法は間違った判決をしないはず」という確信のようなものがあるから、「自分の身内が死刑になるのは死刑になる程度のことをしたからだ」と考えるはずでまあそりゃ賛成を覆さないと思う。

[ikanosuke]

私の大切な人は、死刑になるような故意に他者を踏みにじるようなことはしない。疑いの余地なく実行したならそれはもう、私にとって大事な相手じゃない。

[misafusa]

俺は死刑反対だが、きっと自分の女房子供が殺されたら死刑にしろって言うだろうな。被害者遺族がそう言うのはいい。当然だ。でも、だからこそ『被害者感情』なんて“いい加減な物差し”で罪を裁いちゃいけないんだよ

[slkby]

そもそも他の刑と比較して死が極端に重い罰だとは思ってない

[rag_en]

死刑反対論としては悪手だよね…とは。「遺族だの家族だのの気持ちは関係ない」「なんなら被害者本人の気持ちも関係ない」と、突っぱねないと。

[daij1n]

賛成する。大切な人なら合理的な償いが必要。そしてこの人は「被害者遺族になっても死刑に反対するのか？」の問いには答えておらず、これこそ感情論なんだよな。

[UhoNiceGuy]

死刑になるのはよっぽどのことなので、自分の大切な人が大切でなくなると思う//弁護士さんでも、ナイーブなつぶやきしてもいいじゃん

[kazyee]

死刑囚全員に執行命令を出して、日本で戦後最も人を殺した人になる覚悟のある法務大臣が登場して死刑囚が0にならないとこの議論は進まないと思っている。

[takinou0]

ルール作りの話で「家族だったらどうなるんだ」というのは引き合いに出してはいけない。家族とルールだったら、どんなルールでも家族優先になるでしょ？

[accent_32]

刑罰って反省させるだけで、発生した損失への補填に一切ならないから許せないってなる。金山なりマグロ漁船なりで強制労働させて損失の弁済おわったら刑期終了なら死刑反対でもいいが、刑務所じゃ弁済無理だし。

[Kenju]

死刑反対派の家族が被害にあって死刑賛成派になったっていう有名な話があるじゃないですか。　身内のことは別なんです。だから、フラットな今の考えが自分の考え。身内が絡んだら全体の意見はせずその件だけに注力

[fidajapanissa]

（死刑反対の理由は大切な人が云々じゃないけど）「司法の判断は感情と切り離すべき」100%そうとは思わないんだよな｡そもそも論になっちゃうけど、その法律ができた根拠は何なのよ｡誰かの感情だったんじゃねーの

[nekonyantaro]

それでも賛成、と言っている人の多くは内心で「身内に死刑になるような人が出る訳がない」と思っていると理解しています。

[oisux]

「どのような刑も同様に取り返しがつかない」という論なら逆に死刑を廃止しても問題はないので、死刑は究極的に取り返しがつかないことそのものに意味があるのでは/その意味でも冤罪と合わせて考える必要がある

[osaan]

自分の手を汚さず、他人を使役して殺人を行わせしめたなら死刑、と自分は考えています。なので、宣戦布告した国家元首は死刑。

[morita_non]

それが法ならば納得するしかない。ですが、その上で、死刑がなくなるよう法改正すべきであるという立場です。廃止論者ですから。

[kukky]

大切な人というのが親族で、死刑になるようなことをしでかしたのなら、死んでもらったほうがスッキリしていいです。身元引き受けろとか言われたくないし。

[fourth_ukon]

苦しいだろうが受け入れるしかないよ　だって、死刑になるってことは誰かにとって大切な命を奪っているわけだろ？　そんなのまかり通らないよ

[mellhine]

こういう言説の「家族を盾にすれば意見変わるだろ」ってスタンスは、いつも気に食わない。家族でもダメなもんはダメだ。

[iasna]

死に相当する罪をおかしたならば納得するよりほかない

[ShimoritaKazuyo]

死刑問われるような重犯罪者の「大切な人」だからこそ、その犯罪者に即責任取って早く死んでもらわないと、殺された側の遺族から何言われるかわからないよ。死刑の方が有難いと思うべき。他人が消してくれんだからさ

[taruhachi]

死は皆に訪れる平等な現象である一方で無期懲役という人権剥奪は皆に訪れるものではない。罪の内容によっては死刑は生ぬるい、救いであるとすら感じてしまう。(死にたいと思っている人に死刑は罰になるのか？)

[Lamit]

むしろ良識ある人間ほど死をもって償うことに賛成する

[jacquelinet]

大切な人が重罪を犯した時点で大切ではなくなると思う。

[sho420]

死刑反対派弁護士の身内が被害にあって死刑肯定派になったパターンもあるな

[KUROBUCHI]

結局民主主義である以上、死刑は僅かながら処刑に加担したことになる。このため手を汚したくないから反対する人がいるんだと思う。

[camellow]

何十年も刑務所に入れられて20代の人が60歳近くになって出所するような人生の大半を失う刑が人道的だとでも？それが許されて死刑だけが許されない理由はわからない。

[flirt774]

冤罪以外の論点でいえば「犯罪抑止効果が疑わしい」「被害弁償をさせるべき」くらいかな。世界の死刑執行国 https://www.amnesty.or.jp/human-rights/topic/death_penalty/statistics.html　中国とイランの2強

[tpircs]

制度としての賛成反対と、判決に対して異論を唱えるのとはだいぶ違うと思うんだけれど、身内が死刑囚になったときに不服とするのは判決じゃないかな。制度に反対するにしても三審制とかのほうな気がする。

[RIP-1202]

死刑になるにはなるだけの理由があるのだし、それは受け入れるよ。だからこそ、証拠捏造や冤罪などは許せないし許すべきではないと考えてる。袴田さん事件で、まだ往生際の悪いこと言ってた検察が許せん。

[hanninyasu]

冤罪で懲役になっても補償はできるが死刑執行すると戻せないというのはどうするか？袴田事件は再審請求から公判まで42年掛かってるからそのくらい死刑執行は待つべき。そうなると実質的に死刑はなくなる。

[kalmalogy]

お気持ち表明勢っていつもこんなことばっかり言ってるなという印象。司法の公正性を確保しろというのが筋でしょう

[Shinwiki]

はい

[maketexlsr]

刑事弁護士さんか、お世話になることはないだろうけど不安になるな

[zbun6ugf9t]

逆に死刑に反対の人が大切な人を◯されても反対のままでいられるのかを問いたい。