学部に入学した頃、電気回路の怖い教授が古いセンター物理の過去問を配り「8割くらいは取れそうか？」と質問。一瞬にっこりした後、厳しい顔で放った言葉が心に刻まれている

ぶんたん @bunbun_buntan 学部に入学したての頃、怖い電気回路の教授が授業中に誰も受験勉強中に解いたことなさそうなくらい古いセンター物理の過去問を配った 意図もわからないまま緊張感の中解いてたら、前の方にいた学生に教授が「どうだ、8割くらいは取れそうか？」 「あ、はい、8割くらいは」って彼が笑顔で返したら 2026-10-30 17:11:54 ぶんたん @bunbun_buntan 教授は「そうかそうか」って一瞬にっこりした後厳しい表情に変わって「8割の確率で動く洗濯機、誰が買うんだよ？9割の安全性の原発？危なすぎるだろ！いいか電気屋になるってのはそういうことなんだよ！間違ったら人が死ぬんだぞ」って言ったのが今も心に刻まれている 2026-10-30 17:11:55 ぶんたん @bunbun_buntan なお私はその過去問8割解けてなかったし、「自分が電気向いてないって今

[hazardprofile]

↓本人も書いてるように8割の人間たちが集まって10割に近づけ、ミスをカバーする仕組みを用意するのも工学であり技術者でありですよ。

[TakamoriTarou]

教授は「いやあ難しくて解けません。今の方が簡単ですね。すごいですねえ昔の人優秀ですねえ」と言ってほしかったんだと思いますが。国語の問題。ちなみに品質はプロセス保証するもの ですので教授の話は全て間違い

[RySa]

電気機器の信頼性は机上の回路計算だけで判断せず信頼性試験や製造試験を通して確保するものだし計算は今どきシミュレーションがカバーしてくれるので8割だった学生諸君は安心して電気電子半導体業界に来られたし。

[wrss]

洗濯機も原発も、試験とは違って1人が短時間で開発や設計をする訳ではないけど、開発や設計をミスると大事故や会社が傾くほどの損害が生じ得る。

[richmikan]

教授の言ってることが無茶苦茶。製品に求められる品質は10割の安全性である代わりに、どんな資料を見ながら作ってもいいし、何人で共同して作ってもいい。試験で10割を達成しろというなら、それも認めろという話。

[igni3]

必ず100%正解できる人間はいないので間違い検出するか間違えても事故にならない仕組み考えるのが工学。お前がミスると人が死ぬ、は工学でよく聞くセリフだけどね。

[dot]

むしろ試行錯誤して10割に近づけてから実運用するので、一発勝負で8割なんて十分だろ。改善すればいいだけなので。

[scavenger-folk99]

そうか原発って、一人で・記憶のみを頼りに・テストもなしに・一発勝負の・短時間で作らなきゃいけないんだ。エライ難易度の高い世界だな。

[Goldenduck]

完璧な安全性を目指しあらゆるチェックや現品テストを経てもリコールが発生するのが厳しい世界

[Caerleon0327]

仕事でクレーンや酸欠などの危険な作業に関する資格を取りに行ったけど、10～20代と30代以上では授業に対する真剣さが割と違うのよね。命が懸かっているという自覚があるかどうかの違いが大きい。

[Ep7TUEiW]

ただのハラスメント。悦に入るだけで、特に効果の無いやり方

[dalmacija]

高校4年生向けの対面コミュニケーションの形式発話を論理的に分析しても意味がないのが分からないコメント群？その「教授」にその場で聞き返せたらその程度の認識は踏まえてまともな方の話が返ってくると思うけど

[newbluesky]

ジャングルジム火災で子供を焼き殺した、 日本工業大学じゃこんな指導してないんだろうな。 屁理屈だらけのコメント多いな。 人が死ぬのを見たこと無いんだろうな。 その言い訳で、死んだ人が生き返るとでも？

[quabbin]

テストに頼りすぎるのもなぁ…と、いろんなシステムの設計を後ろから見て、思ったりなどしてきた

[mujisoshina]

勢いで誤魔化されていても「8割の確率で動く洗濯機」とかは例え話としては微妙な感じもするが、「8割取れた」で満足するなという心構えの話としてなら分かる。

[lilicarium]

普通に正しいけどな。スイスチーズモデル、トヨタのゼロディフェクト、マッキンゼーのMECEなど、世の中で共有されている基本的な技術者倫理でしょ。はてなの人は虚業しかいないから分からんのかもしれんけど。

[takashiski]

「専門家を目指すんだったら、専門の基礎部分は当然頭にはいってるようにしよう」みたいな話かと思ったら全然違った。SLA 99.99%にしろよ、みたいな話なのかな

[SundayIsEveryday]

技術者倫理の講義がそんな感じの厳しさだった。学部の時はライトな感じだったけど、院で受講したときは、人への影響、社会への影響とそこから派生する人への影響、と金銭では取り返しがつかない事を突きつけられた。

[b-peppy]

ネスペ受けた時に、普通に会社にいそうな人達が、ほとんど落ちるし、合格する人も満点じゃないのだから、みんな仕事で雰囲気でネットワークの話してるんだよなぁとなんとなく思った。

[hdampty7]

９割から先は技術力もそうだけど経済的合理性だと思う。ペイしないなら精度上げても意味がない。昨今の脆弱性問題と同じ。

[niaoz]

タイトルも元も表現がヘンで頭にスッと入ってこなかったが、脳内回路がヤバそうな教授ではある

[wonodas]

ハードは割と一回でほぼ十割できないとコストうなぎ登りリリース永遠に遅延よ

[gogatsu26]

残念ながら最早「うまいこと言ってやったぜ」と思ってたら無数の反証でぶん殴り返される時代

[doko]

あ！わかります！連合艦隊解散の辞ですよね！井上成美にぼこぼこに貶された！

[rider250]

松下幸之助が製品の故障率1％だっけ？を部下が誇ったら「その1％を買ったお客様にとっては故障率100％だ」と叱ったという有名な話がある。なるほど、そういう根性でナショナルは造ってんだなと感心した想い出。

[hobo_king]

理想と現実。建前と本音。理想は単独十割でも現実には無理だから組織や回避法がアレコレある。でも理想としては正しいのだから、理想や建前を学ぶ貴重な機会である教育現場であればこういう教育もアリ、かな……。

[nP8Fhx3T]

口ごたえが許されない立場を利用したマウントにしか見えないが

[Kenju]

10割を目指すときはカンニングします！

[fraction]

morimarii氏は数学は学んだことあって工学は学んだことないんだろうがちょっと大学の教科書ひもとけばこの世に存在しない理論に満ち満ちてるよ、工学系。（著名なのは高校にも出てくる「摩擦は存在しないものとする」

[hkanemat]

いまや電気屋だけじゃなくてIT屋だってそうだろ

[kurokawada]

工学部の機電系あたりがシバキ主義をどうしてもやめられない理由ですな。

[yoko-hirom]

素人には電解コンデンサの容量精度が±20%とか，2SC1815GR の hfe が 200～400 とか，「何て緩いんだ」と感じるが。その手の緩いものを組み合わせて10割動作させるのが技術なのは分かるが。

[makou]

8割くらいの人が慣れて手抜きしだすとさらに6割5割になる。分野によるかしれんけど。

[mekurayanagi]

文系のヌルさを突き付けられる。

[tSU_RooT]

はい、いいえの質問したらそう返ってくるのは自然

[frothmouth]

“ペーペーの学生に「技術者として社会に出るということは自分の仕事が人命に関わることがあるということ！」っていう技術者倫理の初めの一歩を教えてくれた良い授業だったと思う で、どう10割を目指すかとか、10割が1

[yowie]

学科試験で10割取れない人間でも平気で乗り回せる自動車とかいう危険機械

[indication]

設計段階で織り込んでおかないといけない部分もある。破損したときログを取り出せるか、緊急信号は割り込み中でも処理できるか、など

[restroom]

言い方は悪いけど、その心構えは大切。／あの河川敷でのレーザー光の実験の関連かな？あれは実験者だけでなく一般人にも被害を与えかねませんでした。／木製作品展示の火事で子供が亡くなったことも。