#librahack関連： @Sikushima さんとみなさんとのやりとり（主に高木さん）

@keikuma 警告すると証拠隠滅されると指摘する人もいるけれども、それは有罪にするのが目的の場合。止めさせることが目的なのだったら気にする必要はない。既に何らかのトラブルがあった、警告を重ねても止めなかったということを考えたが、「目立ったトラブルは無い」と報道されている。 #Librahack SQLの苦手を克服する本(技術評論社)/生島 勘富 @Sikushima 常識で分かるって？現実問題、プロであるはずのMDISが分かってないのにそれを警察に求めてどうする。被害は簡単に証明できるけれど、常識でないことを証明することがどれほど難しいか。業界として自分たちの襟を正す問題でしょうが。 #Librahack @inayuta @Sikushima 被害届って被疑者は普通見れないですよね？たぶん。そこでいくら技術的良心を持ってしまっても確かにそこで警察に反論するのは難しいから、やっぱりここ

[VoQn]

「自分が決めた考え」が頑として変わらなくて結果として対話もクソもなくて自分が疲弊するような人っているよね。何遍同じ話しても向こうの結論と前提かわってないっていう

[sin4xe1]

警察の科学捜査って当たり前なのになぜかIT分野だけ除外にしたい人。つかソース持ってるベンダーなんてモロ利害関係者じゃね？

[nomitori]

なんで「糞が」とか言っちゃうかなぁ…

[kamm]

長い

[tanemaki]

「「被害届出す前にちゃんと調べればいいのに」とはいうけど、こういうアホが居たときに、「コレで逮捕とかないわー」って言えるくらいの判断力を警察はもつ必要はあるよね。権利行使でするの警察だし」

[itochan]

警察は「プロ（自称）の被害者」以外から、第三者の「プロ」から参考意見を聞いてたの？　その辺の事実関係におとしどころがありそうな気がする