｢こんな研究､子どものおもちゃ｣→10年後ノーベル物理学賞に…"役に立たない研究"が大発見につながった実例の数々を紹介

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 なお、Microsoft Edgeをご利用のお客様はプライバシー設定が影響している可能性があるため「追跡防止を有効にする」の設定を「バランス（推奨）」にしてご利用をお願いいたします。詳細は下記のFAQページをご参照ください。 https://help.toyokeizai.net/hc/ja/articles/33846290888345 ✕

[yoko-hirom]

この手の言説でも「ノーベル賞を取るのが良い研究」「役に立つのが良い研究」との評価基準そのものは強固にそのまま。

[hokuto-hei]

RSA暗号はノーベル賞よりも巨大な金になってるけど、その基礎は数学者の遊びでしかないと考えられていた、巨大な数の因数分解の研究だった。

[BUNTEN]

基礎研究を数撃って当てないといつまでたっても「当たり」の研究も技術も生まれない理由がここらへんにある。

[algot]

表現の世界でもロジャーコーマンが新人に手っ取り早くB級映画を量産させた中でコッポラやスコセッシ、キャメロン、ロンハワードが生まれてる

[centersky]

何が役に立つかわからない、何なら役に立たないとわかるのも重要なのが研究という分野

[nguyen-oi]

役に立たないと思われる基礎研究こそが数年後の大発明につながるんだよな