エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
331 usersがブックマーク
31
Hiromitsu TakagiさんはTwitterを使っています: 「ChatGPT等の大規模言語モデルに「個人情報保護」云々が政治課題化してきたようなので、取り急ぎ私見の概略を述べておきたい。個人データ保護法制に関係してくる側面は複数あるので注意。 その一つ、公開文献等に含まれる個人情報(散在情報)を学習の入力とするのは同法制の外にあると言うべきである。」 / Twitter
記事へのコメント31件
- 注目コメント
- 新着コメント
enemyoffreedom
「本来なら規制を要しないところに規制がある一方で、肝心の規制ができておらず、OECDガイドラインの前提も見落としてきたのが日本法の通説的解釈。その綻びがついに世紀の技術革新を前に正に問われる事態となった」
cinefuk
"Webのクローラが個人情報(散在情報)を拾ってしまうことそれ自体は個人データ保護法制上の規制外である(べき)としてきたこと、また、自動運転車のカメラ等センサーが人の像を映してしまうことも同様、本件と共通"
smicho
日本の著作権法というのは本来は一私法にすぎないはずなんだよな。つまり著作物利用に関する甲乙の契約に関するガイドラインにすぎない。「知の開放」をとか言われても知ったこっちゃないんだよなぁ。本来。
kohakuirono
これな、特に野党の女性議員とか今でもデマをばらまかれてる訳で、その情報を基に学習したGPTでデマも真実として広まりかねないな。そしてそれをソースにしてやはりあいつは〇〇だった!と吹き上がる連中が出るだろう
dltlt
個人についての情報を学習済みモデルに「入れる」ことが「個人データの処理」に該当しているのか/いないのか、はっきりしないな。prompt を上手ぁく入れて初めてその人の情報が出てくるようなケースだとどうなるか。
spark7
GDPRとかの理念を理解できず鼻で笑ってるような、周回遅れのリテラシーな国民だからな..「肝心の規制ができておらず、OECDガイドラインの前提も見落としてきた」/ 現状のBingはただのググり代行屋やぞ...
sophizm
“本来なら規制を要しないところに規制がある一方で、肝心の規制ができておらず、OECDガイドラインの前提も見落としてきたのが日本法の通説的解釈。その綻びがついに世紀の技術革新を前に正に問われる事態となった”
Wafer
プロンプト「高木浩光(Hiromitsu Takagi)がChatGPTについてどのような見解を持つか教えてください。ChatGPTが個人データ保護法制に関係する点について述べてください」
hyperash
“本来なら規制を要しないところに規制がある一方で、肝心の規制ができておらず、OECDガイドラインの前提も見落としてきたのが日本法の通説的解釈。その綻びがついに世紀の技術革新を前に正に問われる事態”
kuzudokuzu
あくまでプログラムである以上は制作者に責任が帰属するし、「わざとコロナ感染させようと咳を飛ばす人」みたいに「わざと個人情報をChatGPTに露見させる人」がいた場合どう罰するか実際に罰せられるかは大事かもね。
enemyoffreedom
「本来なら規制を要しないところに規制がある一方で、肝心の規制ができておらず、OECDガイドラインの前提も見落としてきたのが日本法の通説的解釈。その綻びがついに世紀の技術革新を前に正に問われる事態となった」
TakamoriTarou
MicrosoftははやくLINEが作ったロビー団体、情報法政研究所に献金するんだ。高木先生のご見識に感激したと付け加えよう。ついでに総会屋2.0も雇わないと大変なことに え?そんな連中は相手にしてない?ごもっとも。
shunkeen
“本来なら規制を要しないところに規制がある一方で、肝心の規制ができておらず、OECDガイドラインの前提も見落としてきたのが日本法の通説的解釈”/先延ばしにしてきた宿題を片付ける時が来てしまったのか?
cinefuk
"Webのクローラが個人情報(散在情報)を拾ってしまうことそれ自体は個人データ保護法制上の規制外である(べき)としてきたこと、また、自動運転車のカメラ等センサーが人の像を映してしまうことも同様、本件と共通"
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/04/11 リンク