千田有紀の「「女」の境界線をひきなおす 「ターフ」をめぐる対立を超えて」について - すべてを語らねばならぬ-上田雅子の日記

つい先日市場に流通しはじめた現代思想2020年3月臨時増刊号「総特集 フェミニズムの現在」に武蔵大学社会学部教授で現代社会学を専門とする千田有紀の「「女」の境界線をひきなおす 「ターフ」をめぐる対立を超えて」という題名の論考が掲載されていて、Twitter上で物議を醸している。元々、この論考は最近の主にTwitter上で激しくなっているトランス女性への差別言説に関連して浮上してきた問題を扱ったもので、論考の内容がトランス差別的だという指摘が次々に出てきている。すでにこの論考についてブログで論じている人もおり、私もSNSやブログを見た限りどうしても一度は目を通しておく必要があると思い、早速雑誌を手に入れて、件の論考を読んでみた。以下では読んだ上で私の立場から言わせていただかねばならないことを述べていく。 トランス女性差別云々の議論に関しての私の立場性を言わせていただくと、私自身、出生時に割り

[Heavylug]

千田自身、TERF的な性向を隠しているでは、と思えてくるのだよね。

[kurahate22]

"現実にトランス女性が差別構造のなかで不利益を被り、差別的言動を公に浴びせられているときにTERFを制裁するな、より良い方向性を取るようにとトランス女性側を説教するのは、被害者叩き","自己への問いが全く不在"

[mahal]

マイノリティとして、「我々に工夫させるのか！」と告発を続けてるうちに、「工夫するのは常に自分以外の誰か」という認知の歪みが生じた事案？＞「尋ねてみたこともあるが、各々工夫を重ねているようだった」

[behuckleberry02]

あっちは最後まで読むのを諦めたけどこちらは読めた。せめて論理は繋げて書いてほしいと思った。

[haha64]

「女性用トイレをトランス女性に使わせることがトランス女性の安全を守ることになるのかを問うべきと述べるが、ではシス女性の安全を守るために女性用トイレが必要なのかは問わない」

[tikani_nemuru_M]

なるほど。TERFは「トランス女性切断フェミ」とでもいうべきか。線引き問題は常にやっかいだけれど、包含する方向でいくのが基本ではあろう。

[yooks]

メモ。「身体的な性別と精神的な性別との相違を特徴と見たが、私から言わせていただくと、身体的性と精神的性という分け方はプラトン主義的、あるいはデカルト主義的な霊と肉の二元論を前提としたもの」

[ScarecrowBone]

なるほど納得

[Outfielder]

「差別の根源である天皇制が未だ存続し、朝鮮学校への弾圧、入管当局による外国人への暴力と排斥などが行われ、山口俊之のような凶悪な性犯罪者が野放しにされ、麻生太郎のようなヘイト発言を繰り返す人間が未だ公職

[hotelsekininsya]

引用がほぼないこっちの反論の方が読みやすいね。ネットに議論が展開されるときに元の論文が書籍でしか読めないというのは辛い。私は千田さんが全然だめとは全く思わないけど、議論になると途端に雑になる印象。