がん発覚も保釈せず死亡、裁判官の責任問う 大川原冤罪遺族が提訴へ：朝日新聞

機械メーカー「大川原化工機」（横浜市）の冤罪（えんざい）事件で、勾留中に死亡した同社元顧問の男性（当時72）の遺族が、男性の逮捕や勾留を認めたほか、保釈請求を退けた裁判官計37人の判断は違法だったと…

[Akech_ergo]

本件はそもそも濡れ衣なのでより悪辣であるが、本来であれば、実際に違法な行為を行っていたとしても、逃亡や証拠隠滅等のおそれがなければ保釈は認められなければならない。司法は責任と矜持を持って欲しい。

[yujimi-daifuku-2222]

結果論ではあるものの、再三に渡る保釈請求を却下し続けた以上、裁判官の責任が取沙汰されるのはしゃーない。/予断を持ってあたる事そのものが悪い訳ではないが、見込みが外れたなら素直に謝罪を。

[tanakamak]

この辺の(司法行政)手続関連の実務には、前世紀の公法の特別権力関係論の残滓が未だにあるよね

[maninthemiddle]

これは責任問われるべきだし、裁判所は警察検察の自動追認マシーンに堕してる

[domimimisoso]

37人全員を証言台に立たせよう。立たないやつは欠席裁判で賠償金。立ったヤツも証言の内容にまともな理由が見いだせなければ同額の賠償金。遺族も唸るような納得の理由が述べられたら減額（大喜利かよww）

[hiroujin]

この裁判官達は業務上過失致死傷で逮捕されるべきだ。

[tekitou-manga]

裁判官もそうだよね、責任あるよね。

[mutinomuti]

大川原化工機冤罪監禁殺人事件(´･_･`)検察と裁判官が殺人目的で共謀してでっち上げた容疑を証拠隠滅すると因縁つけて拉致監禁し死に追い込んだ事件

[Yagokoro]

司法の機能不全としか言いようがない

[vox_populi]

保釈請求を裁判所が認める際に関係者との接触禁止等の条件を盛り込むことは全く可能（カルロス・ゴーンの例を参照）。そうせず、かつ病状を勘案せず単に保釈請求を却下したのは裁判官の重大な過ち。提訴を支持する。