Tシャツの「言葉」理由に、裁判所で足止め 着ていた女性「理不尽」：朝日新聞

福岡高裁・地裁（福岡市）が2023年、傍聴に訪れた人が着ていたTシャツのメッセージを理由に、入廷を一時的に引き留めていたことがわかった。福岡県弁護士会は今年3月、人権侵害のおそれがあるとして再発防止…

[AKIMOTO]

シャツをのぼりや横断幕みたいに使われ始めると困るな、というのもわかるけど、裁判所が回答を差し控えることの方が問題が大きい気がする

[yas-mal]

「原告と対立する考えを有する者などとの間の喧噪（けんそう）にもつながりかねない」…つまり、"喧噪"を起こす側におもねってるわけか。「中立性」と正反対では。

[prozorec]

「傍聴の可否は裁判を担当する裁判官が判断すべきで、入庁する際に引き留めた職員らの行為は庁舎管理権の裁量を逸脱する」と反論すればいいのか

[A_Ichiro]

名古屋高裁だけど傍聴の案内に”はちまき，ゼッケン，たすき，腕章，その他これに類するものを着用しない”とあるので、難しいんじゃないかな

[masudasman]

表現の自由戦士として非常に問題だと思う。裁判所の対応はあり得ない、これはTシャツの文言が別の党派的メッセージの場合も同様。

[SanadaSatoshi]

程度問題。もし歯止めが効かないと行き着く先は、具合が悪くて休んでた女性が「少し静かにしてくれませんか」と言っただけで複数人で取り囲んで「差別するな差別するな」と怒鳴りつけたしばき隊の表現の自由になる

[a-lex666]

“高裁「回答を差し控える」”

[hatebu_admin]

ちゃんと説明できないなら言うなって話やね。服にメッセージを書かれるのを禁じたいなら全員規定の服を着ろと義務付けるべき

[gui1]

good-bye nukes ←　「反電子レンジ運動だ」と言い張れば通れる可能性が微レ存(´・ω・｀)