再審法案、検察抗告に「抜け穴」 法務省、自民の事前審査で説明せず：朝日新聞

刑事裁判をやり直す再審制度を見直すための刑事訴訟法改正案をめぐり、衆院法務委員会で27日、実質審議が始まった。再審開始決定に対する検察の不服申し立て（抗告）を制限するため、自民党の事前審査を経て設け…

[donovantree]

いやこれ政府案なんだから高市総理が一言言えば終わる話。それを言わないのは高市総理が事実上検察の抗告を禁止したくない=えん罪を防ぐ気がないという事なんだよ。検察を敵に回したく無い=保身のためじゃないのかね

[TakamoriTarou]

原則ではなく抗告を完全禁止すべき。裁判所が即日却下もできるんだから、そこでいたずらのような再審請求は落とせる。わざわざ検察に権限を渡す意味がない。

[urashimasan]

”法務省の刑事局長は、検察抗告にあたって「十分な根拠」を求める規定は「検察官が順守すべき行為規範」だと説明。「裁判所による判断事項とする趣旨ではない」と答弁”　抜け穴というよりむしろ骨抜き

[kukurukakara]

“この日の委員会で法務省の刑事局長は、検察抗告にあたって「十分な根拠」を求める規定は「検察官が順守すべき行為規範」だと説明。「裁判所による判断事項とする趣旨ではない」と答弁”詭弁だな.どこが行為規範？

[mutinomuti]

法務省の幹部は詐欺師と詐欺師予備軍だから懲戒免職でいいよ(´･_･`)

[udukishin]

この話、抗告は検察だけでなく被告側にもあるというのを論じてるのを見てないんだけどそっちはどうなってるんだろ？

[bmz4]

じゃあ、廃案にするしかないんじゃないのか。官僚にコケにされてるだけじゃないか。

[a-lex666]

“藤原崇”ああ小沢に勝った人か

[iphone]

頑張って

[pixmap]

藤原崇氏もグッジョブだな。弁護士資格持ってるのか。

[sovereignglue]

検察抗告には特に影響なくて、証拠開示だけ難しくなるってことかな？このままだと議論紛糾したように見せて結局は予定調和ってことになるけどどうなるのやら

[georgew]

検察抗告に「十分な根拠」があるか否かについて、裁判所に判断を仰ぐための規定ではないということ > どこまで腐ってるんだ、この国の検察とやらは。

[pixiu2023]

では、今までは「十分な根拠」がないときも即時抗告をしていたのですか？

[inks]

結局、マスコミのカメラをチラチラと見てぶちギレた稲田のパフォーマンスは文字通り、単なる演出と成った訳だ。

[kobu_tan]

検察は無謬の組織ではなく誤謬だらけのグスなんよ

[kj03]

法務官僚が悪あがきしてんなあ。

[Hige2323]

まだ揉めるねえ、国会審議で野党側提出法案に与党側が乗っかるとか展開によってはあるかも知れん

[Ad2Jo]

"「十分な根拠」を求める規定は「検察官が順守すべき行為規範」"はナメてんのかってレベルの説明、こんないい加減な説明しかできないなら刑事局長以下幹部は全員更迭モノだろ、この件にはダンマリな総理も良心がない

[aoiro-cake]

有料記事がプレゼントされました！ 5月28日 23:53まで全文お読みいただけます。 https://digital.asahi.com/articles/ASV5W4C8ZV5WUTIL006M.html?ptoken=01KSMYTJ2JAAGF3ESEZPQES6F6

[nguyen-oi]

十分な根拠を行為規範で済ませるの、お役所仕草の極みって感じで草。そりゃ森雅子も怒るわな

[ysk]

「藤原崇氏…は「条文を見ると行為規範とは読めない」と疑問を呈した。複数の政府・与党関係者によると、自民党が政府法案を了承した13日の部会で、法務省は今回の答弁のような説明をしていなかったという」