調査報道で最も恐いのは「後ろからの弾」 道警裏金記者の悔恨と覚悟：朝日新聞

報道が権力と真っ向から対峙（たいじ）したとき、何が起きるのか。元北海道新聞記者の高田昌幸さんは、その問いを身をもって引き受けてきた。率いた北海道警裏金問題の調査報道は大きな成果を上げたが、取材排除や…

[chanbara]

“担当者には「では御社の新しい商品やサービスを紹介する記事にも、否定的な意見を必ず載せるようにしますね」と言ってお引き取り願いました。” / 北海道警の陰険陰湿さ。後ろめたいことがあるんでしょうね。

[yingze]

当時、道警裏金問題は北海道新聞以外の全国紙は、朝日新聞も含めて全部道警側についてたと思うけど？　そこはだんまり？　当時の朝日新聞記者まだ社内にいるでしょ。

[fn7]

“より深刻な打撃は、メディア自身がひるみ、記者が孤立していく現実だったという。組織が身構え、現場が萎縮する瞬間、ジャーナリズムは静かに敗北する”

[movesinthefield]

“調査報道に携わった先達に話を聞くと、多くは、取材先からの反応よりも、まず「社内」に敗れていると言ってもよい。”

[kechack]

見解が対立する問題で双方の言い分を等分に載せる「両論併記」は、記者にとって最も安易な逃げ。徹底的な調査を怠り、どちらからも距離を置いた無難な記事は、むしろ「地元の真実」を歪めてしまう

[mats3003]

だから朝日は辺野古事故の記事を載せたくなかったんですね。分かります（くらいの皮肉は言いたくなりますよ）