高市首相のX 投稿は公文書に当たらず 「ルール必要」と指摘も：朝日新聞

高市早苗首相が、自らの活動や政府見解について、X（旧ツイッター）での発信を増やしている。ただ個人のアカウントのため、投稿は公文書管理の対象外になる。アカウントや投稿を削除する場合のルールもなく、専門…

[donovantree]

国会質問等に対しては「Xで説明します／しました」で直接答えなくて済むし嘘をついても削除しても一切法的に問題なし。そう、公文書じゃないならね。

[phillies_rocks]

私人のツイートのつもりなら、せめて政治関連の投稿は公式アカウント以上のことを言うのは止めるべきでは？

[rinxmoon]

政府・行政のネット発信はgo.jpに限るでいい。go.jpで発信したものをSNSに転載またはリンクを流す運用でいい。go.jp以外のみの発信は禁止。

[differential]

それじゃ彼女のポストは信用しない、でもイイですかね／河野太郎もだが、役付きの議員が個人のアカウントで政策広報はしない方がいいよ。Xなんてプラットフォームとしての信頼もないのにさ。

[ssssschang]

今の建付けで“あたらない”のはまー事実なんだが、公文書とまでは言わないまでも、何かしら“あたる”ように法改正したほうがいいんでは。政治家が出す文章というのはある程度重いと思うんよね

[akikonian]

いやいやいやいやいやいや、首相や議員としての活動や方針を発信してるんだから公文書でしょ。てかSNSだろうがブログだろうが根本的な仕組みは同じなのに何を今さら。

[whiteskunk]

有料部分読めてないから書いてたら申し訳ないけど、「SNSを公文書として保管しろ」ではなく「一定レベルの公人はSNS投稿に関するルールを作れ」という趣旨の主張なら理解はできる

[UhoNiceGuy]

んじゃ、今までのぶら下がり取材とかも公文書扱いかよ//つーか、マスコミって、さんざん政府関係者から、オフレコの話聞いてなかったっけ？内部メモなんかより、外部に対する発言の方が重要文書だろ

[tyhe]

公文書でないなら私人として発信するべきで、政府での話し合いに参加していないと分からないはずの情報を発信するのはどうなの、という感はある。

[mujisoshina]

Xの投稿に公文書管理のルールをそのままあてはめるのが妥当かと言えば、それは違うということで良いだろう。しかし公人のアカウントでの発信は公的な発言として扱われると思う。

[kimura-itiro1948]

朝日などのオールドメディアの偏向報道を読むよりも、高市首相のXを読んだ方が正確に伝わりますからね。テレビ、新聞は嘘ばかり報道していますね。

[teruspr]

公務と政務の線引きもあるし、ルールを決めたところで政治家は守らず役人が板挟みに合うだけだと思うが、役所ウェブサイト同様に国立公文書館デジタルアーカイブの取得保存対象に含めてほしい。

[koukin_chuu_chuu]

つまりSNSでの発信は非公式なものだからそれを国会答弁の代わりにはできないということだな。国会に出席する理由がまた増えたね

[inks]

国会審議にすらでなくて、Xに嘘を含めた放言吐いて、それすらも床屋談義だから責任無いなんて...。ドンだけ適当で責任放棄なんだ？もう辞めてくれ。

[atsushieno]

公文書でないとするとこのアカウントは公費を私的使用して業務時間外に違法に特定候補者の宣伝活動を行っているということになるのか

[otihateten3510]

検閲

[good2nd]

意思決定の過程を記録し後世の検証に資するのが公文書管理の精神。「首相として」発信してるなら当然管理の対象にすべきだよ。

[gaikichi]

たとえばネットのなかった時代に置き換えて、「首相が支持者向けの手作りビラ（ミニコミ）を毎日発行してるが、内容がコロコロ変わり政府公式発表と整合性がない」ならば確実に異常だろう

[mkotatsu]

マスコミ対応の代わりにＸ発信とか誰か言ってなかったっけ。公文書ではないなら、嘘ではないか消されないか他ソースあるか調べなきゃならんからやめてほしい…公文書的記事を同時投稿して引用リツイートとかしてくれ

[nemuiumen]

公文書な訳がない。勝手にまじに受け取ってるほうがおかしい。

[Lumin]

ウホナイスガイ　ぶら下がり取材の記事って高市が書いてんの？

[abababababababa]

フォローしたまんまだったの思い出して外してきた

[tekitou-manga]

国会にも出ない、会見もしない、公文書じゃないX投稿だけは熱心。どこが働いてx5参りますなの？サボってx1000参りますじゃん

[WildWideWeb]

これ、最初に始めたのは橋下徹氏だと記憶している。「このTweetは公式見解なのか」と番記者？との間で押し問答のようになった。

[h22_Funny_Bunny]

また国旗や皇室典範や副首都よりさっさと議論して法制度化しないといけない議題が増えた。

[afternooncurry]

まぁ、ではこれを理由に ｢X に書きましたから｣で答弁拒否が許されなくなったということでひとつ。

[take-it]

これ首相の公の場での発言を軽んじてるという話になるのでは。まあ現状異なるのなら、キッチリ法制化すべきだと思うが。さすがに都合が良すぎるだろ。

[umi1334]

内閣広報室の方がよほど悪質

[colonoe]

まるで野党議員がXを使ってないかのようなブコメがちらほらあるね

[repunit]

https://www.asahi.com/seikenkotai2009/TKY201003230130.html

[hate1229]

国文書に当たらないから何？一国の総理の発言ではあるだろう。AIや他人が投稿してるわけではないだろ。

[himakao]

Twitterがサービス終了したら公文書廃棄になるのか？バカバカしい。

[xete]

捏造偏向報道の朝日新聞の記事です。デタラメ記事のオールドメディアより、高市首相のXの方が信頼出来る。

[kazgeo]

公文書管理法での定義って、そんな感じだったっけ？

[brain-box]

国会で誰かが質問趣意書をだして、政府に高市ツイートを取得させればよいのか。ネット上にある文書でも行政が入手したら公文書だった気が。佐伯秘書官のツイートは公文書？

[grdgs]

では記者会見してください。今後Xのポストは返答や主張でなく、寝言とみなしていいね。実際に即してるし。

[rajahbrooke]

ツッコみたいなら、まず公文書の定義や判例を調べてからにした方が、恥ずかしい思いしなくて済みますよ。

[augsUK]

「マスコミとの双方向のやり取りで相互理解を深める必要」って、これも公文書ではないのでは？