売春防止法見直し、「矛盾温存」「性的自由を侵害」 報告書案に懸念：朝日新聞

法務省の有識者検討会に、売春防止法の見直しに向けた報告書案が示された。勧誘行為をめぐり、「買う側」を処罰対象に加える一方、「売る側」への罰則も維持する方向だ。買春処罰を求める立場、規制強化に反対する…

[frothmouth]

売買春自体に罰則が設けられないのは変わらない、罰するのは勧誘行為／買春禁止法はセックスワーカーの安全・健康リスクを高める　https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6289426/

[wildhog]

非犯罪化して売春立国目指そうよ。1万人の女子が外国人の相手して皆年1億稼いで売上10兆円、税収4兆円増えれば食品消費税財源に足りる。円高に持っていけることになるし

[tekitou-manga]

SWASH「委員らの議論はセックスワーカーの権利という視点を欠き、見直しの方向性は女性の性的自由を侵害している」 あまりに一方的すぎないか、検討会。海外事例の研究なんかも皆無にみえる記事

[houyhnhm]

うーんと、検挙事例からもうちょい考えろよと。／これ難しいのは、比較的監視の目が入る業態から個人営業的になって、買われる側のリスクが跳ね上がってんのよ。／あと、風営法とかを見た方がいいんじゃない？

[babi1234567890]

無茶苦茶。「仁藤さんは今回の見直しにあたり、「買う側を罰すると同時に売る側は非処罰として、性売買の権力構造を逆転させる必要がある」」

[ysk]

「売る側の勧誘行為を罰する仕組みを残したまま、支援につなげる必要性を指摘…「処罰される恐れから警察や行政への被害申告をためらわせ、結果として支援へのアクセスを妨げる現行制度の矛盾が温存されてしまう」」

[hobbiel55]

「処罰される恐れから警察や行政への被害申告をためらわせ、結果として支援へのアクセスを妨げる現行制度の矛盾が温存されてしまう」←最終的には売る側は罪に問わず、買う側だけを犯罪にするのが目標か。

[scavenger-folk99]

全部、自由恋愛ということにしよう。そうでない場合、男が奢ると買春になる危険があるぞ。

[xxix29]

”女性の性的自由を侵害”は原則論的にはその通りだと思うが、とりあえず買う側を罰しておいた方がいいケースの方が多い感あるんだよな。

[straychef]

いっそ両側罰則なしでいいのでは　均衡が問題なんでしょ