ロシアの「次の」情報工作にどう対応する：日本の「防諜」態勢に問題：春名幹男 | インテリジェンス・ナウ | 新潮社 Foresight(フォーサイト) | 会員制国際情報サイト

モスクワ・ルビャンカのFSB本部。かつてのKGB本部で、ここから様々な工作指令が出されていた（Evgeniy Vasilev＠shutterstock） シベリア抑留者のスパイ化から始まった、戦後の対日情報工作は、ソ連からロシアへと体制が変わっても一貫して続いている。一方、その表面化も事件化も自らの手でできなかった日本。日露関係が厳しさを増す中で、次なる工作への対策を真剣に考える必要がある。 ロシア西端の国境に接するウクライナと、ユーラシア大陸の東側に位置する日本。そんな地政学的な相似性を反映して、ウクライナではロシア連邦保安局（FSB）と米中央情報局（CIA）が対立、日本では日米対ロシアの激しい情報戦が闘われてきた。 戦後日本の情報戦で重要な戦場になったのは、舞鶴と函館の港だった。各地からの帰還者が到着した両港で、連合国軍総司令部（GHQ）参謀第2部（G2）傘下の防諜部隊（CIC）が出迎

[estragon]

直近だと、ユーラシア外交 と2島返還論が情報工作の影響下にあったのではと。ウクライナに対するロシアの侵略戦争を擁護する言説など、明らかにおかしくて意味なさそうに思えるものは何なのかな

[ryokusai]

「いずれにしても、「ユーラシア外交」を企画した外務省幹部、Ｘ氏、さらに先述の瀬島氏と、ロシアとの疑惑の関係などが解明されないまま、今に至っているのはなぜなのか。」