エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
なぜPFNは「国産AI」をゼロから開発するのか 担当者に聞く“自家製ならではの利点”
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
なぜPFNは「国産AI」をゼロから開発するのか 担当者に聞く“自家製ならではの利点”
「設計から主体的にやっていることが重要だ」――Preferred Networks(以下、PFN)の田中大輔氏(LLM開発... 「設計から主体的にやっていることが重要だ」――Preferred Networks(以下、PFN)の田中大輔氏(LLM開発事業本部 本部長)は、自社で開発する「国産AI」についてこのように語る。 米中の技術覇権争いや地政学的リスクの高まりを背景に、「国産」をうたうAIモデルやサービスのリリースが相次いでいる。しかし、それぞれ開発手法などは異なっており、何をもって国産と呼ぶかはあいまいだ。 特集「LLMはどこまで『国産』であるべきか?」では、日本企業が安全性や利便性を確保したAI活用を実現する方法を、代表的な国内ベンダーへの取材を通じて考察する。第2回の本稿では、フルスクラッチ(既存モデルをベースとせずに開発する手法)で構築したAIモデル「PLaMo」(プラモ)を提供するPFNに焦点を当てる。 一部には、海外企業のオープンなAIモデルを基に日本語の処理性能を高める例もあるなか、PFNはなぜ、

