ChatGPTの反論で「道徳的判断」の3割超が覆る 高齢者が説得されやすい傾向 神戸大

生成AIの反論によって道徳的な判断の3割超が覆る――神戸大学は8月18日、このような研究結果を発表した。米OpenAIのチャットAI「ChatGPT」を利用し、AIの反論が正解のない道徳問題への回答に与える影響を調べた。若者よりも高齢者が説得されやすい傾向にあったという。 調査の対象者は、18～30歳の若者56人と、65歳以上の高齢者74人。暴走するトロッコの進路を切り替え、元の進路の先にいる5人を助ける代わりに、切り替え先にいる1人を犠牲にして良いか聞く「転換機問題」と、暴走するトロッコを止めるため、歩道橋の上にいる1人を線路上に突き落として5人を救うのが適切か判断する「歩道橋問題」を出した。 調査の結果、転換機問題では32.31％、歩道橋問題では36.92％の参加者が、ChatGPTの反論を受け入れて判断を覆した。先行研究によると、他人からの助言を判断に生かすのは約20～30％。今回の

[JULY]

これ、反論しているのが AI なのか人間なのかによって違うのか？ と思って論文を斜め読みしたら、そこは調べてないみたい。人間との対照比較するなら、その人の属性も要素になるから、さすがに大変だよなぁ。