アメリカ最高裁「憲法は中絶の権利を与えていない」 49年前の判決覆す バイデン氏「悲劇的な過ち」：東京新聞デジタル

 【ワシントン＝浅井俊典】米連邦最高裁は24日、人工妊娠中絶を憲法上の権利として認めた1973年の最高裁判決を覆し、中絶を規制する法律を容認する判断を示した。国としての統一基準がなくなり、今後は中絶の可否の判断が各州に委ねられることになる。半世紀にわたって守られてきた女性の権利が否定されたことへの米社会の衝撃は大きく、11月の中間選挙で争点となる見込みだ。 最高裁は昨年12月から、妊娠15週以降の中絶を原則として禁止する南部ミシシッピ州の州法が憲法違反にあたるかどうかについて審理していた。今回の判断で最高裁は「憲法は中絶の権利を与えていない」と結論付けた。 米国で中絶は社会を二分する問題。最高裁は73年の「ロー対ウェード」判決で、胎児が子宮外で生存可能になるとされる妊娠24週以前の中絶を合憲と判断し、中絶を女性の権利として初めて認めた。今回の判断は73年判決や過去の類似判例を覆し、「中絶

[lacucaracha]

酒を売って良いかどうかまで憲法に書いたんだから、そういうのは裁判所に決めさせるんじゃなくてどちらにせよ憲法に書いておけば？

[natu3kan]

合衆国が州という小さい国の集まりで、最低限の事は中央政府が介入する仕組みだから、各州で判断しろって裁判所が中絶を違法にするか合法にするかは州の権限にするよう判断を戻したって面はあるのか。

[RIP-1202]

アメリカでは、一応、レイプは悪いことと言う社会的合意はあるの？それすら、変わった求愛の形としてダイバーシティのうちだったりする？

[aaasukaaa]

ロシアといいアメリカといい、近代〜現代に産業の進化と共に人間の精神的成長もしてるかと思いきや、結局はそうでなかったっていう。人間の愚かさがコロナ禍以後あちこちで吹き出してるけど、真実だっただけか

[bqob9po124]

判決の是非は別にして、現大統領と前大統領が最高裁の判断にあーだこーだ言うって本邦とはまた三権分立のノリが違うっぽいですよね。我が国では誰が何を言っても大批判と思います。