石原知樹 @tomoki_mejiro あまりにまずい。繰り返しますが… 比例定数削減は、実質的に選挙制度の変更で ①ルール（法案）を話し合う前提となるルールの変更であるから与野党の慎重な審議を要します ②歳費削減の効果はほとんど無く ③（再改正による）後戻りそのものがほぼ不可能になる点で致命的です。過去10年で一番反対しなければならないことの１つだと思う。

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

x.com

1user がブックマークコメント

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Fx.com%2Ftomoki_mejiro%2Fstatus%2F2071486633086767160" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://x.com/tomoki_mejiro/status/2071486633086767160">石原知樹 @tomoki_mejiro あまりにまずい。繰り返しますが… 比例定数削減は、実質的に選挙制度の変更で ①ルール（法案）を話し合う前提となるルールの変更であるから与野党の慎重な審議を要します ②歳費削減の効果はほとんど無く ③（再改正による）後戻りそのものがほぼ不可能になる 点で致命的です。過去10年で一番反対しなければならないことの１つだと思う。</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/x.com/tomoki_mejiro/status/2071486633086767160">はてなブックマーク - 石原知樹 @tomoki_mejiro あまりにまずい。繰り返しますが… 比例定数削減は、実質的に選挙制度の変更で ①ルール（法案）を話し合う前提となるルールの変更であるから与野党の慎重な審議を要します ②歳費削減の効果はほとんど無く ③（再改正による）後戻りそのものがほぼ不可能になる 点で致命的です。過去10年で一番反対しなければならないことの１つだと思う。</a></div></iframe>