Claude Code同士でプランをレビューさせよう。

Claude Code同士でプランをレビューさせよう。 こんにちは、バックテックでアーキテクトをしているJamesです。 普段はポケットセラピストの開発に携わっています。 最近は自分でコードを書く量がだんだん減ってきて、Claude Codeへの委譲がどんどん増えてきました。その流れの中で、同じコードを触ることになるタスクで、手戻りを減らしつつより堅牢な実装に近づけるパターンを見つけたので、簡単な例を交えながら紹介していきます。 はじめに たとえば、似たような流れ・似たような成果物を作る2つの機能があって、おそらく同じ内部APIを使うことになりそうだけど、コードベース上では別々の場所に実装される、というケースを想像してみてください。 ロジックが近いからといって、ひとつの大きなプランにまとめて実装すべきでしょうか？ それとも完全に分けて、重複は許容しつつ並行に走らせるべきでしょうか？ ソフト

[geerpm]

subagentでよいのでは？

[misshiki]

Claude Codeを機能ごとに並列起動し、作成したプランを相互レビューさせる実践例。共有コードの堅牢性、保守性、テスト容易性が上がり、実例では2つ目の機能の90％を再利用。

[crimson_diamond]

Codex でClaude Code をspawn させ、ついでにsubagent 呼ばせたら「シテ、、、コロシテ、、、」って Claude が泣き始めたが？（ゲス顔）

[nguyen-oi]

AIに開発プランを練らせて、別のAIインスタンスに相互レビューさせるの面白い。もう人間のエンジニアが要らなくなるやつだ

[simplememofast]

内部的にはコードレビューを推論時に往復させる構造。プラン段階で別Claude Codeに通すことで、実装の意図と前提の齟齬を着手前に潰せるのが効く