記事は短くていい

採用広報などでブログを書くノルマがある方は多いのではないだろうか。 もっと言うと、ノルマをクリアするために生成AIを使って記事をかさ増ししていないだろうか。 その必要はないと声を大にして伝えたい。 LLMがある今、文章は低コストで大量に生み出せるが、生み出した分だけ価値の総量が増えるわけではない。まず、文章を書くコストが減ったとしても、文章を読むコストが減ったわけではない。むしろ、文章が長いほど、読者の限られたキャパシティの中で伝えたいことが伝わる可能性が減ってしてしまう。ただでさえ、世の中に出回る情報は爆発的に増えているのだから。 また、LLMは公開情報を学習して作られている以上、LLMで作った文章は、公開情報の加工品でしかない。この世界に織り込まれていない、あなた独自の感性や知見こそ、発信する意義がある。 つまり、あなたが発信すべき情報を、なるべく高い密度で認めることが、この時代におけ

[yoiIT]

この文章ですら長い。100文字あれば十分でしょ。

[gcyn]

短い文章って多層的だから、書くのも検討するのも、ましてや仕組みにするのなんか、実際には難しいものなので。できる人を褒めることはあっても、それが当たり前のものだと思えるものかしらねー。

[kirine]

「短くていい」ではなく「（要点は押さえた上で）短い方がいい」

[ejointjp]

このタイトルでめっちゃ長いAI記事期待したのに。

[JULY]

長さより、AI が生成したと思われる文章構成が苦手。論理的ではあるけど、長い文章を読ませる工夫が無いというか、長くなるなら分ければ良いのに、と思う。

[syu-m-5151]

技術記事をAIで長くしても、読む側の時間は増えない。採用広報のノルマを埋めるために説明を膨らませると、発信者の都合を読者が払う。一般論を足す前に、現場で確かめた固有の知見を短く残す方を選びたい。

[mayumayu_nimolove]

みんなそう言ってるけどほんとは長さじゃ無く認知負荷低くして

[paradisemaker]

とはいえ、内容がない採用目的の記事をばら撒くのもノイズでしかないのでやめていただきたいのだが。

[tsutaken]

わかる。しかも最近はAIの回答まで妙に長くなってきた気がする。短くても伝わるのが良い文章＆ドキュメント。

[ite]

正しい。ただ短いと大概は独自性がなくなるんだよな……。

[mimura-san]

たまに検索して辿り着いたオウンドメディアのブログとか長すぎて引く。代名詞使わずにキーワード敷き詰めてあるとか、もうひと昔前感ある。

[kanimaster]

ところが、見た目に活字びっしりのほうが上司のウケが良かったりするんだよね。

[mr_yamada]

だな

[ackey1973]

広報のブログとかでノルマがあったりするのは、そのほうがネット検索でひっかかりやすかったから、みたいなところから来てたりもしたんじゃないの？質よりまず量が求められることってあるよね。

[nguyen-oi]

AIで水増しした薄い長文を読むコストが一番無駄だから要約すら要らない短い記事が増えてほしい

[Windymelt]

げにげに。