COUNT(*), COUNT(1), COUNT(expr) の違いを SQL 標準から理解する

Disclaimer: 筆者は Snowflake で Senior Performance Engineer として働いていますが、この記事は公式の見解ではなく、あくまでも個人的な内容になります。 Intro COUNT(*), COUNT(1), COUNT(expr) の違いについて、おそらく NULL の扱いだったり、パフォーマンスだったりが違うんだろうな、という経験的に得られた知識があると思いますが、これを ANSI SQL 標準 (ISO/IEC 9075-2:2016) を元に体系的に整理します。 ANSI SQL における COUNT 集約関数の定義 ISO/IEC 9075-2:2016 の "4.16.4 Aggregate functions" にて、COUNT (および単一引数の集約関数) は下記のように定義されています。 COUNT(*) は集約内の行数を返す そ

[degucho]

そろそろCOUNTとだけ書いたらCOUNT(*)になってくれてもいいと思うんだが。シフトキー押して3文字打つのめんどい

[GARAPON]

温故知新なかんじ？Oracle9iの頃とかよくこう言う議論がされていたきがする

[strawberryhunter]

COUNT(*)をCOUNT(1)と書かなくても当然最適化されるだろうと思ってわざわざCOUNT(1)と書くのはおかしいと思ってた派。なお確認はしていない。

[tmatsuu]

わいわい

[diveintounlimit]

“あなたの使っている製品がどれだけ ANSI SQL 準拠かはわからない”そうなんだよなぁ。方言多すぎ問題。

[hecaton55]

気になるなら自分が使う製品で実際に試したほうが良いかも

[yood]

COUNT(*)かSUM(1)を使うかな。誤差レベルのパフォーマンスより分かりやすさ優先