AIの質問を『選択肢+推奨度+理由』にしたら、意思決定の質と速度が圧倒的にあがった

こんにちは、ログラスの松岡(@little_hand_s)です 3行まとめ AIに質問させるときに選択肢を提示させると、回答が楽で早くなる さらに、推奨度とその理由を出力させると、その根拠を元にAIと議論できるし、納得感を持って進められる 結果、意思決定が速くなり、質も上がる AIと対話しながら開発してますか？ Claude CodeやCursorなどのAI開発ツールを使ってる人、増えてますよね。 AIが暴走しないように、不明な点を質問させてる人も多いと思います。 でも、毎回自然言語で答えるの、面倒じゃないですか？ たとえば： AI: 「バリデーション、フロントエンドとバックエンドどっちでやりますか？」 あなた: 「うーん、両方かな。セキュリティ的にバックエンドは必須で、UX的にフロントエンドも欲しいし...」（と、入力すると長い） もしどちらでバリデーションするかを決めていなかった場合、

[asada1979]

仕事ができる人の動きをAIにさせるにはどういうプロンプトにするかが大事なんだな。 人を使うのもAIを使うのも指示の的確さがアウトプットの質を一番左右するのかも。

[aosiro]

うちのコパちゃん、星はつかないまでもその3つは勝手にやってくれるけど...

[natu3kan]

AIによって、平社員でも指導力やマネジメント能力がないと生きていけない時代になるかも？

[gcyn]

「批判的に」とか「選択肢と推奨度で示せ」とか、あえてやらせなくてもそう返ってくると思ってたら、わざわざ指定してやらせても良い感じにならないこともあって、そこで初めて問答自体の質の低さに気がつきますね。

[AKIIRA]

これ、人に調査してもらうときにやってたやつ。確かに意思決定早くなる。

[jnkfkt]

複数の選択肢を出させるようにはしてるけど、推奨度や理由が適当すぎて「判断の根拠は？」とかつい詰めちゃうので仕事終わんないっす

[hate_flag]

AIにビックリして見せるだけの簡単なお仕事です

[taruhachi]

全般的にCopilotの方が賢いんじゃないかと思っちゃう。怪しい時は両方に投げるけど、ChatGPTは基本的になんかズレてるっていうかプロンプトに工夫が必要。

[readmemo]

Copilotだとこれ勝手にやってくれる気がする。普段指示せずとも選択肢を複数提示して、数値じゃないけどなんとなく文言でふんわりと推奨度を示してくる。

[Kazumi007]

人にお願いする時と同じようにおすすめと理由を入れる

[ybu]

あとで読む

[notepc-5522]

たぶん、このプロンプトも半年後には役立たなくなってる気がする。半年前に使えていたプロンプトが現在使えないように。。。

[alivekanade]

どのプロジェクトでもこれやってくれるんだけど、どのプロンプトがそうさせてるんだろ。

[sugadesu]

人間は選択肢を与えられるだけで自分で意思決定をしている生き物だとAIにバレ始めている

[kotoripiyopiyo]

“バリデーション、どっちでやるか迷ってる。推奨度と理由付きで選択肢出して”

[Rosylife]

いくらいってもいい加減なことを言ってくる。問い詰めたら「それっぽいことをすぐに返すアルゴリズムが設定されている。そっちのほうが喜ばれるから」という、反省してるようなことをいうだけで、どうしようもない。

[syamatsumi]

あー、なるほどなぁ。確かに、意識してやったらより効率良さそう。

[mame-tanuki]

やはり、人間は結論を決める事を放棄せず、AIには結論ではなく判断材料を生成させるに留めるのが納得度の高いAIの使い方か／蒼天航路とか三国志で将軍が軍師に「上・中・下、三策を述べよ」と尋ねる場面を連想したｗ

[misshiki]

“AIに質問させるときに選択肢を提示させると、回答が楽で早くなる さらに、推奨度とその理由を出力させると、その根拠を元にAIと議論できるし、納得感を持って進められる 結果、意思決定が速くなり、質も上がる”

[kazyee]

記事の内容とはずれるけど、Copilotから会話の最後に質問してこないようにカスタム指示に書いたけど、毎回してくるのは何でだろうか。

[Bryntsalov]

claude codeもこれやってくれるよ

[doko]

結局、外部に到達できないんだよね。他者に到達できないでも良いし、自分の世界から逃れられない

[hdampty7]

バリデーションで悩んでるレベルの人がAIを使いこなせてるとAIに思わされてる感がすごい。フロントエンドのみの場合はそもそもいらんだろ。1と4とか何を提案されてるか分からんしｗ

[kibitaki]

自分は、「回答方法を指定する」方が知能が上がる説よりも「思考方法を指定する」方が個人的には好き。「なるべく現行の資料を調べた上で」「事例ベース、正しいよりもより多い方を」とか。

[BOUSOUNINJIN]

VSCode Copilot+Beast Mode4.0+ GPT-5を使ってる。いくつか案を出してくださいって付け加えれば複数案と推奨度と理由を出してくれる。.mdでドキュメント化させるのもいい。実装時はライブラリ公式のURLを入れてやらせるといい。

[cloverstudioceo]

昔はなんかこういうのバカにされてたけど、プロンプトエンジニアリングもななんか最近は市民権得てるよねぇ。

[otoan52]

プログラムさせてると大抵選択肢にないやつが正解なので（正解出せる状態なら間違えない）、あんまりこれはやってないな。出された選択肢からエージェントの理解不足のポイントを見つけるのはよくある。

[tetlabo]

オープンクエスチョンとクローズドクエスチョンの話。クローズドクエスチョンが意思決定に効果的というのは「コミュ力」文脈でよく知られたことですね。

[bijui]

すごく当たり前のことを言っているように感じたんだけど、褒められてるような気になれたわ。

[mayumiura]

今うちにある食材でレシピ出してもらう時は、いつもこの方法。メイン食材と人数（決定）＋追加候補食材（選択肢1）＋調理器具（選択肢2）。その日は選ばなくても他のありえるバリエーションを同時に学べる。

[hatebu_ai]

？？？「一緒にペアプログラミングしてると思われるの、恥ずかしいから・・・（詩織対応）」「えっ」

[babamin]

AIアシスタントの力を引き出すのも、人間側の工夫や能力が最重要になると。だんだん人と人同士のコミュニケーションの話みたいになっていくな

[ledsun]

たしかに、ずばりの回答が欲しいのか選択肢が欲しいのかは明示した方がいいっすね。

[revert]

一般的な内容の場合は今の先端モデルならどうすればいいか質問するだけで、そのように返ってきていない？そしてインターネットにないドメイン固有の判断をする能力はToolを組み合わせても実現は難しい

[taguch1]

自然言語でAIが処理しやすいプロンプトを作ってもらってそれを使って本来の作業を行う的なルートに落ち着く。LLMって感覚的にブリッジ言語で開発してた時のもどかしさとか複雑性に近いんだよなぁ。なんかなぁ

[cartman0]

出力指定をどうするかは永遠の課題になりそう

[fantatchi]

「選択肢を選ぶ⇔選択肢が提示される」の無限ループでなにも決まらないヤツ。