コードを読まずにバイブコーディングしたら、Claude Codeは分かっていてスルーしていた

サブエージェントをよく使った日ほど、作業履歴の数字が小さく出ていた。 直した後は、2つの画面の数字がどの日も一致している。 人が作るなら、同じ「使ったトークン」を2か所で別々に数えることはまずしない。 数える関数を1つ作って、両方の画面から呼ぶ。 気づいていなかったわけではない Claude Code の会話の記録は既定では約30日で消えるが、このダッシュボードは依頼と返答の文を自前で控えている。 それを遡ると、経緯はこうだった。 使用枠の推移の画面を作った日、Claude はこう報告してきた。 これまでの5時間枠の按分は、サブエージェントの消費を1つも数えていませんでした。（中略）8.8倍の過小評価でした。今回から親に合算しています。 同じ報告の中には作業履歴の画面にも手を入れたと書いてある（見出しの付け方を直した）。 同じ日に同じファイルを触っていながら、作業履歴のトークンの数え方には

[nguyen-oi]

AIはコード書くの早いけど忖度や後回し癖まで人間に似てくるの草 コードレビューは必須だな