私が5種類のコーディングエージェントを使い分ける理由

私は普段から5種類のコーディングエージェントを併用しています。 人間が5つの画面を行き来するのではなく、Claude Codeを窓口にして他のエージェントを呼び出しています。 この記事では、なぜ私がそのような使い方をしているのか、それぞれどう使い分けているのかを解説します。 ※アウトプットの品質などは主観を含みます。 5種類のコーディングエージェントを使い分ける理由 私がコーディングエージェントを使い分ける理由は2つで、①モデルごとの得手不得手が違うことと、②Claude Codeのトークンが足りないことです。 理由①：モデルごとに得手不得手がある Claude Codeはほとんどのタスクで最も信頼していますが、タスクの種類によっては不便に感じることがあります。 例えば、長文の日本語を書かせると人間の理解が追いつかない文章になったり、戦略などを考えさせるときにほんの少し不足を感じたりするこ

[diveintounlimit]

何でそんなトークン足りないのか分からん。そんなに何に使ってるんだ？

[jintrick]

20xで同じことしてる人がいるとは驚きだわ

[otihateten3510]

20Xで２日で枯渇ってFableの一番強いeffort使ってるのかな

[mayumayu_nimolove]

出来るもので評価したい

[masalib]

プロジェクトが大きいくて大事な作業は４つのエージェントで確認してもらっている。小さい作業はClaudeCodeでお願いしている。ClaudeCodeは大きくなるとミスをする傾向がある

[hagetar]

デリケートゾーン以外は Opus 5.5 でも十分な精度が出ると思うけど、それでも2日で使い切るのかしら。Fable 5.1 にしても High か xhigh で十分だし。複数の大きなプロダクトを変更で動かしていたらありえるのかもなぁ。

[tamasaburou1982]

“私がコーディングエージェントを使い分ける理由は2つで、①モデルごとの得手不得手が違うことと、②Claude Codeのトークンが足りないことです。”

[netafull]

“私はClaude Max 20xプランですが、Claudeだけを使っているとトークンが2日弱で枯渇します。”

[sandelephant]

SonnetのLowでも、５営業日持たない。。。

[chiba1008]

もうこのへん全部使わなくなったなあ

[misshiki]

Claude Codeを窓口に5種類のエージェントをCLIで使い分ける実例。設計はClaude、画面操作・画像生成はCodex、文章はAntigravity、実装はOpenCodeやCursorへ。得意分野の違いとトークン不足が併用の理由。

[strawberryhunter]

5xでも使い切れないけど、今までの最長で12時間動き続けるような開発はやってる。いったいどういう使い方をしたら20xを2日で使い切れるんだ。

[sigwyg]

トークン厳しいからHaiku使うとか言う話じゃなかった

[John_Kawanishi]

でてこない(Github)Copilot…

[georgew]

Claudeだけを使っているとトークンが2日弱で枯渇します。Claudeの使用料は他社モデルより寛大な印象ですが、それでも全く足りません > 現状最大の頭痛の種だろうな。

[taguch1]

リポジトリを小さく保って性能が良くなったら中身を作り直すくらいの気持ち。人間でもコンテキストスイッチが辛かったから大きいリポジトリは作らない。

[Fushihara]

このエージェントはこの機能が得意 とか全然わかんないんだよな。まだまだ使い込みが足りないのかしら

[sucelie]

あるだけ使っちゃうよね。

[nguyen-oi]

トークン上限とモデルの癖対策で課金沼にハマっていくエンジニアの鑑