Prompt→Context→Harness、全部やった。要件だけ渡す、変わっても壊れない。整合性駆動開発CoDD爆誕

2025/3/29 19:00 更新 — セクション9「5分で体験するCoDD」を大幅改善。要件定義を平文で渡すだけのフローに変更（codd init --requirements spec.md）。フロントマターもwave_configも全自動生成。 この記事はいつもと毛色が違う。体験記ではなく論考だ。 AI開発の方法論がこの2年で3回変わった。プロンプトエンジニアリング、コンテキストエンジニアリング、ハーネスエンジニアリング。オレは全部リアルタイムで通過してきた。AI部下10人を戦国軍団で運用しながら。 で、3つ全部やった先に、誰も解いていない問題があった。 それを解くツールを作った。pip install codd-dev で公開した。結果、クライアント案件のLMSで要件と制約だけ渡して、設計書18本・全コード・全テストをAIに生成させた。 途中で設計判断が変わっても、壊れなかった。

[mayumayu_nimolove]

こういう人って結局それで何作ったのっていうのが抜けている

[hogetax]

毎度おもろいなwこの分野って今はファミコン時代なんだと思う。リソースがリッチになれば解決しそうな問題が山ほどあって、それをなんとか超えようとする知見が共有されるのは素直にありがたい

[iwata_n]

ドキュメントにトレサビリティを付与したって感じ。ガチガチの開発プロセスは人間には重すぎて回らないけどAIなら回せるってことかな

[masatomo-m]

このやり方を参考にするかはともかく「俺の考えた最強のシステム」が気軽に作って検証できるようになったのが生成AIのパワーなんだよな。自分も1日2日で業務IDE作って改善回してる

[igrep]

"JTC SIerに20年勤務していたので、あのウォーターフォールをAIならできるのでは？という発想でした"

[arjen__robben]

「こういう人って結局それで何作ったのっていうのが抜けている」将軍システム作った人になに言ってんのこいつ

[misshiki]

“CoDD — Coherence-Driven Development（整合性駆動開発）。設計の整合性を保つことで開発を駆動する方法論。”

[richmikan]

XDDではアルファベットが足りず、ついにXxDDになったか。乱造しすぎで笑える。

[urtz]

AIマネジメント力の時代。AIの忖度力もどんどん上がっていくので、その時における正確な忖度に至る最低限の情報を集める能力が人間に問われる

[nemoba]

仕様駆動の仕様はFeatureではなくSpec。Specのために調査ありきは先人が血の涙で言ってる話。宣伝文句に弱い言葉はいつも乗っ取られてかわいそう。まあ名前が悪いよね。計画駆動とかって言えば良いだけ。

[door-s-dev]

基本的には仕様駆動かな。仕様通りに作ってくれるのであれば影響範囲は別に分からなくてもいいんだけどなぁ

[teasilvousplait]

TDDじゃダメなのかな

[roirrawedoc]

Call of Dutyしか分からん

[yoshiakist]

仕様が有向グラフを作る点と、変更にも焦点を当てている点で specre と思想を共有する部分がある

[aarx]

1バズ承認欲求で狂ってしまった結果

[masatotoro]

“整合性駆動開発” ドキュメント大事で、更新もできそう

[north_korea]

これのオススメはコーディングエージェントではなくChatGPT Proに設計させること。1ターン60分という大長考と引替えに現在の世界最高レベルの知能による綺麗な設計が手に入る。仕様変更の影響調査もコードのzip丸投げでい

[mk18]

“Git Workflow”

[abe_shenzo]

タイトルからしてAI

[morimarii]

論理展開がClaudのアレなんでどうやってこの結論にたどり着いたか丸わかりというか……結局LLMの仕組み良くわかってないのでは？

[jintrick]

codd impact の冪等性が知りたいところ

[nguyen-oi]

整合性駆動開発とかまた新しいバズワードか。AIにコード書かせて整合性はツール管理とか人間はもう要件書くだけの機械だな