誰でも書けるスクリプト言語は、immutable な配列を提供すればよかった

a = [1, 2, 3] b = a # コピー？ c = a # コピー？ b.append(4) # 追加 c.append(5) # 追加 print(b) # [1, 2, 3, 4, 5] # c に追加したはずの 5 が # b にも追加されていて、ビビる print(c) # [1, 2, 3, 4, 5] # b に追加したはずの 4 が # c にも追加されていて、ビビる const a = [1, 2, 3] const b = a // コピー？ const c = a // コピー？ b.push(4) // 追加 c.push(5) // 追加 console.log(b) /* [ 1, 2, 3, 4, 5 ] c に追加したはずの 5 が b にも追加されていて、ビビる */ console.log(c) /* [ 1, 2, 3, 4, 5 ] b に追

[manaten]

スクリプト言語に限らず、標準はimmutable含む安全側で、パフォーマンス欲しいときだけリミットブレイクできる設計のほうが資源が潤沢で課題は複雑な現代向けだよね

[nakag0711]

C++の場合vectorがというより代入演算子がコピーだという慣習が確立しているから…これは正確にはコピーコンストラクタか

[suka6411144]

scalaのvectorって特殊なデータ構造になってて、imutableだけど末尾や先頭への要素追加がならしで0(1)ということを知らなかった、確かにこういうのがスクリプト言語にあってもいいかもしれない

[poco_tin]

コンテナ/コレクションの変更可能性と、コピー・参照の演算子の表記が言語によって異なるという2つの問題が混在していてややこしい、というのは理解できる

[megumin1]

提供されているよ。Pythonのtupleはimmutableでrandom accessはO(1)ですよ。あと mutability の話と、value or reference の話の区別がついておらず、ごちゃごちゃになってるから、記事を書くときは気をつけたほうがいいよ。